|
По мелочам, конечно, можно придираться, но этот рассказ именно то, что принято называть ужастиками. Хорошо выписан (да, вторичен, ну а что нынче в литературе не вторично?), хорошо подан. Ожидание подвоха от «нежданчика», начало вышедших из интернета «радостей» жизни и смерти, наконец, визуализация гибели — всё сделано на приличном уровне. И, предупреждая претензию, мол, что это так мяло, убивало Дениса, а потом — главную героиню, неужели, мол, нельзя было как-то это определить, объяснить, заявляю ответственно: нельзя! Зло, инфернальное и абсолютное, бессмысленно персонифицировать, давать ему рациональные объяснения, пытаться изучать, «препарировать». Во-первых, оно от этого может потерять свои природные качества (перестать быть страшным), а во-вторых, оно само воспротивится любому вниманию — отведёт глаз, притворится, превратиться в пародию на самоё себя. Зло должно оставаться иррациональным. И в данном рассказе так всё и случилось. Есть зло, есть страх, есть «логичная» концовка.
Даю максимум баллов от себя — 10 из 10.
|