|
ок, но тогда позволю себе высказать лично-персонально- и сугубо имхастое мнение по поводу, раз уж совместного не будет
на мой взгляд основная проблема там в том. что финал не просто открытый - он раздвоенный, причем оба раздвоения очень четко читаемые и зависят исключительно от восприятия читателя, его бдительности или виктимности
склонный доверять мошенникам и вкладывать деньги в МММ читатель умилится и сочтет финал счастливым - герой сделал доброе дело, которое засчитали за тысячу, ведь для этих мелких ксенов важно желание, а не само действие. А деньги у него забрали тоже с хорошей целью, чтобы обратно не потянуло, а то вон он уже, опять по пиву собрался!
читатель более подозрительный и недоверчивый же ухмыльнется - ну вот, еще одного лоха опять обули на деньги.
и вот тут очень многое зависит от конкретизации авторской позиции
нет, я не призываю к объяснялкам, ни в коем случае
прояснить авторсую позицию можно совершенно иначе, есть масса куда более деликатных способов
|