ничего. он рассчитан на среднего фант.потребителя. если бы он писал только о игане, ты бы его не купил. там слишком много матана для тебя. вот пример, если
не веришь.
Цитата:
|
Я не виноват что смотришь в текст, а видишь невесть какие дали)) Для меня журнал авторитет и эталон в большей степени чем ты)))
|
он может быть для тебя царем-богом, но это не является аргументом в нашей дискуссии-)
этого никто не отрицает. только он еще занимается деконструкцией образов, а пехов нет.
Цитата:
|
Это поверится временем. И я воочию читал. точно такие же мнения от "эстетов" о Стругацких
|
ну, если для тебя 50 оттенков и стругацкие в одной лодке, то все норм. только санитары мешают-)
Цитата:
|
то это даст? Я не говорю о шедевральности же пехова)))
|
причем здесь шедевральности. мы могли бы сравнить цикл пехова, например цикл ветра и искр и трилогию абера. и узнали бы, почему ты не любишь теорию множества.
я бы даже время не пожалел бы. а его, у меня, часто не много-(
Цитата:
|
Не увидел... Какой именно смысл ты вкладываешь)))
|
не клей ваньку. ты все отлично понял. где пехов производит метаморфозу шаблонов?