[Седой Ёж]

Grey Fox,

четко определимся с терминологией. что ты понимаешь под понятием "четко по нотам"?

Есть же нотные записи Каприза? Или уточни, что тебя не устраивает?

можешь открыть глаза и прочитать. людей пугают разные вещи и шанс, что всех испугает один и тот же прием--стремится к минимуму

Упс... Люди разные и нет четкого алгоритма? Ты же сам о них говорил? Что все можно свести к одному знаменателю?

потому что твоя логика иррациональна или ты не можешь обосновать свое мнение-)

Подробно поясни, что тебя не устраивает? А то это не так, то не эдак... Я вообще уже не вижу логики в твоих сентенциях... Прости, но мутный бред, который я вообще понять не могу)) Ты как та собака, смотрит, понимает, но сказать не может)))

мне изначально интересовала твоя логика

Вкусовщина... Это первое, что определяет восприятие произведения... А далее я приводил. Вторичность, штампы, ляпы... Где-то это сходит на ура, где-то не катит... Потому что...людей пугают людям нравятся разные вещи

ты же привел в аргумент рецензентов мф. мол, они, такие же, как я. а это, увы, не так.

Если Путину и мне, вдруг, обоим нравится яишница, то я в Президенты мечу? И где логика? твоя логика иррациональна

нет-нет, ты как раз говоришь то, что было написано выше. простейший поворот, чтобы попытаться выкрутится в дискуссии-)

Я говорил только о схожести выбора, никак не претендуя на роль рецензента)) покажи. где я говорил иное?

по той же причине, что и пехова выбрала редакция-)

Так в чем причина-то?
*даже не знаю, гордится или оскорбиться редакции МирФа, когда ты ее приравнял к редакции "Тайм")))*

Я не понял, что ты пытаешься доказать, но сперва четко определись с этим, что выше)))

они не являются авторитетом у меня, но я не могу не отметить профессионализм некоторых рецензентов с которыми не грех и подискутировать.

Божеж ты мой! как это они тебя прозевали))) Вопрос: а ты вот для меня авторитет? Чтоб тебя воспринимать серьезно? Лучше я к МирФу прислушаюсь))) и в подпись глянь))) Зелененьким там....