Цитата:
Сообщение от Город Чудес
Вообще у меня нет каких-то "личных" причин высказываться в защиту автора. Несколько знакомы по отборам в "Аэлиту".
Но не очень понимаю причины такой жесткой критики рассказа. Насчет вторичности - ничто не ново под Луной", практически на каждый конкурсный рассказ можно найти какой-то примерный "аналог".
Насчет "жанровой непоследовательности"... ну а почему автор должен следовать каким-то негласным канонам?
Рассказ - не "любительский", написан хорошо поставленной рукой, читается легко, с интересом. По крайней мере, говорю свои впечатления.
Здесь во втором туре есть, прошу прощения, откровенно слабые рассказы.
Словом, не понимаю чрезмерно резких отзывов в адрес этого рассказа.
|
Каждый читатель руководствуется прежде всего своим опытом и вкусами. И относить рассказ к слабым или сильным решается не только на основании объективной информации.
Мне, например, крайне удивительны хвалебные отзывы в некоторых абсолютно пустых (в смысловом и сюжетном смысле), хотя и написанных красивым языком рассказах. А я читаю и понять не могу, что в них люди находят. Или наоборот, есть рассказы с очень хорошим содержанием, но слишком уж топорно написанных. И там, и там есть за что покритиковать.
У данного рассказа тоже есть свои слабые и сильные стороны. Только и всего. Другой вопрос, что для кого-то его слабости таковыми не являются, а сильных сторон тот же самый человек может и не заметить.
И вообще. Если критикуют, значит, у рассказа есть перспектива. Если бы ее не было, критики бы тоже не было.