Показать сообщение отдельно
  #1034  
Старый 24.04.2015, 16:21
Забанен
 
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 10,585
Репутация: 3527 [+/-]
Grey Fox,
Цитата:
тогда почему у тебя не произошло тоже самое с ним?-)
Потому что стиль и написание более импонировало, не? Хотя есть узнаваемость, повтор... И что??? Сотый раз спрашиваю... О чем это говорит?
Цитата:
аннотацию писал человек, который не читал книгу. если бы там был сталкер, но, нет.
А сам-то читал?)))
Скрытый текст - Более полная версия...:
Думается, что «Далгрен» будет пользоваться определенным успехом у русского читателя, вскормленного пеплом Зон и грибами Метро, потому что это трудноклассифицируемое психоделико-мифологическое изделие — по сути интеллектуальный постапокалипсис, едва ли не лучший его образец в фантастике вообще, а в «серьезном» постмодернизме уж так точно.

В комплекте также почти кинговский по стилистике сеттинг, с той разницей, что Дилени собрал полное лукошко премий в 1960-е и первой половине 1970-х, когда Стивен еще пешком под стол ходил и подрабатывал в прачечной.

С выходом этой книги, структурированной как лента Мёбиуса, куб Неккера или же большой заводной апельсин, основательно изгрызенный после пикника на обочине, Дилени перестал получать премии, обрел статус автора бестселлеров (совокупный тираж «Далгрена» перевалил за 1.5 млн экземпляров) и прочно укрепился в пантеоне плохих ребят американского мейнстрима. Именно мейнстрима, потому что фэндом en masse обрушил на курчавую голову Сэма издевки и прямые оскорбления; полагаю, что почетное место заняли бы среди этих диатриб сомнения в сексуальной ориентации Дилени, но, увы, в его случае это как раз бесполезно.

О чем книга?
Цитата:
ты серьезно болен, видимо.
Попытайся научится читать)) Сто раз говорил почему... А то ощущение дислексии, у тебя.
Ответить с цитированием