[Татьяна Россоньери]

А может, дело в том, что вещь получилась как раз антижанровой? Ведь Людмила Синицына написала вам о "положительном примере" не потому (хочется верить!), что читателю нужен положительный пример, а потому, что в рамках жанра должен действовать герой, делающий выбор, который определит его будущее, чем выразится авторская позиция. Склонится герой на сторону добра - хороший у него будет финал, поведет себя как негодяй - потерпит поражение. Ваш же герой - типичный приспособленец, ни рыба ни мясо. Единственная его заслуга выражается формулой "вор у вора дубинку украл". Только это не жанровый герой - и он жанр разрушает. Можно, конечно, попытаться подбить его под рамки авантюрного боевика, но ведь герой и не плут... Никто и никакой, руководствуется ситуацией, а не характерными чертами, которые возникают по велению автора по ходу дела.
Оттого и возникает отторжение и непонимание цели такого рассказа. Развлечь мог бы жанровый герой, а этот - наталкивает на ненужные для жанра вопросы.