|
К периоду первой мировой войны обращаются сейчас очень редко, хотя в последнее время наблюдается некоторый подъем интереса. Тем интереснее почитать... Автор то ли специально читал материалы, то ли знает период, то ли то и другое вместе. На это указывает немало деталей, которые сложно просто так придумать - отряды гренадеров, некоторые особенности боев, да хотя бы то, что, если не ошибаюсь, описанное положение на фронтах ответствовало реальному, и названия воинских частей тоже.
Даже "Эрхардт" описан весьма точно. Я не поленился погуглить про него - интересно стало. В общем, за матчасть - плюс.
С героями несколько сложнее. Кроме собственно Федорчука, остальные мало чем отличаются и запоминаешь их разве что по фамилиям и званиям. Добавить бы индивидуальности, может, за счет разговоров каких, не относящихся прямо к делу. Может, места не хватало, понимаю, но... Вначале вот Остапенко довольно колоритен - но потом пропадает. Может, раз он дальше не нужен, так и не стоило начало от него писать? Место бы на раскрытие кого-то еще сэкономилось бы.
Финальный жест Федорчука красив и достойно завершает, эмоционально. Мне, с одной стороны, понравилось, тронуло...
А с другой подумалось - а в первый-то раз он крыс посылал взрываться и сам за ними не рвался бежать. Неужто так велика моральная разница, вела их дудочка от него или к нему?
Фантдоп в целом неплох. Он не очень оригинален, зато хорошо вписывается в атмосферу и работает на сюжет.
Название привлекает внимание и запоминается. в то же время соответствуя содержанию, так что свою функцию выполняет.
Несмотря на гибель героя, отнес бы его к "быть" по духу... Хотя и к "не быть" вполне можно.
|