[Гиселер]

Сообщение от Арматурщик

Ты забыл ещё больше чем я

Скрытый текст - спойлер:

Финал третьего тома. Не было никакого розыгрыша, всё было взаправду.

Цитату, сэр!

Сообщение от Арматурщик

В Танце про него достаточно много рассказывают. Таким повёрнутым на чести, как Шон Бин он не был, по крайней мере обесчестить дочку соседнего лорда мог запросто.

Тут дело не в чести, а в том, что Эддард Старк был мудак. Даже Кейтилин на это косвенно намекает. Вначале не любила, а потом прижилась, особенно когда дети пошли.

Сообщение от Арматурщик

Эддард поддержал Роберта не за привилегии конечно. Эйерис казнил его отца и брата, причём откровенно садистским образом. Что ещё Эддарду оставалось?

Сохранить верность законному королю. Как он сделает это спустя годы, упорно предлагая корону Станнису, вопреки житейской логике и здравому смыслу.

Сообщение от Мережук Роман

1 взрослые люди не читают фэнтези. Согласен, аргумент сродни твоему предлагаю повзрослеть фанатам и любить Сансу за то что она "типичная" девушка средневековья. Оба аргумента слабы на передок. Еще раз - ее характер не развивается на протяжении 3 книг. 4 и 5 книга - ее роль второстепенная, даже не смотря на то, что она послужила катализатором становления Бейлиша как лорда-наместника Орлиного Гнезда.

Взрослые люди не читают фэнтези? Почему?
Пойми, дело не только в том, как книга написана, но и в том, что читатель может из нее почерпнуть. Так вот я в очередной раз утверждаю, что персонаж Сансы прописан замечательно. Если у кого-то не хватает ума это понять - его проблемы.

Сообщение от Мережук Роман

Опять же - по книгам ее роль мало проработана - читатель не знает точно умна она или ей везет. Мы знаем только, что она, как и Серсея, ходила налево, за что была осуждена "воробушками". Остальное - за кадром.

Я говорю не о том, как она прописана, но о том, как она себя ведет с тем же Джоффри, впоследствии - с Томменом. Налицо воспитание и определенная подготовленность к придворной жизни.

Сообщение от Мережук Роман

Как раз таки - характер Сансы архитипичен. Мартин сделал типичного героя, потом поставил его в неудобную для того ситуацию.
Санса точно такой же герой как и Арья. Архетип.

Ты определенно меня не понимаешь. Любой персонаж ПЛиО архитипичен, это нормально. Вопрос в том, насколько он правдоподобен, насколько достоверна его психология (в свете реалий сказочного мира). Все остальное - его сюжетная линия. Вот сюжетная линии у Сансы гораздо более серьезная (и как следствие - интересная), нежели чем у Арьи. При этом я не говорю, что линия Арьи так уж плоха. Есть и значительно хуже, типа линии Джона Сноу, например.

Сообщение от Мережук Роман

Да я понял, ты фанат 50-ти оттенков. Я - нет.

\
Странно, что не "Интердевочки". Впрочем, всегда популярно лепить наиболее злободневный и звучный ярлык. ;)

Сообщение от Мережук Роман

Опять же - ты полностью доверяешь автору в случае Сансы и не доверяешь автору в случае Арьи.
Где логика?

Если я в чем-то и не доверяю Мартину, так это в способности дожить вытянуть достойный финал с Великими Домами, драконами, Иными и хрен еще знает чем. Что касается линии Арьи, то я не говорю, что она плоха. Речь о том, что подобное уже было у Сапковского, поэтому ничего оригинального от истории Арьи не жду. Получится неожиданно и оригинально - я ж только "за"! :)

Сообщение от Ранго

Мне больше всех нравится Станнис. Не знаю, в какой типаж он вписывается и под какой шаблон заточен.
И очень хочется знать, что же всё-таки с ним случилось под Винтерфелом и не останусь ли я в дураках, если Мартин двинет кони и продолжения не будет?

Согласен, Станнис - один из самых интересных персонажей. Будет печально, если Мартин его "сольет".