[Святовит]

Приветствую, сэр Андрей! Сразу предупрежу, я не пришёл мстить или с так называемым ответным визитом. Я лишь читаю рассказы и пишу по ним комментарии, стараясь оставаться максимально беспристрастным.
И что же я прочёл у вас?
Прочёл хорошо написанную (по исполнению) историю, с откровенно слабой идейной составляющей. Но обо всём по порядку.
Первое что бросается в глаза - автор умеет писать. Текст не идеален, повторятся за другими не буду, но ряд стилистических и логических ляпов тоже бросились в глаза. Однако при этом, вы умеете "подать" картинку. В умеете выстроить последовательный ряд. Вроде бессвязные эпизоды, если покопаться, имеют вполне определённое назначение. Это своего рода ружьё, которое к финалу стреляет.
Стрелять-то стреляет, но есть одно но. Так как эпизоды визуально бессвязны, то сразу начинаешь понимать, что работает театральный приём, достраиваешь логическую конструкцию и уже к середине рассказа всё становится предсказуемым. Не смогли вы меня удивить. Да и явно перестарались с эпизодами. Каждый из них весьма прилично выписан, но только если брать их по отдельности. Как единое целое - все смотрятся затянутыми. При этом, вы так зарылись в прошлое героя, что забыли прописать настоящее. Нет, у нас есть и полёт к американцам и сцены в лагере янки, но нет понимания причин событий. Откуда пришли драконы, почему взяли именно героя для столь ответственной миссии, почему янки и русские пошли на контакт, почему снятся сны? На что-то вы даёте ответы, но вскользь. И смотрится это скорее как отписка.
Не сложился в моей голове и образ героя. Вроде многое о нем становится известно и, как бы, ясны его поступки, но я не вижу его. Он не индивидуален для меня. Герой-типаж. Почитайте "Остров Феклистова". Там такой же герой-типаж. Вояка, с искалеченной судьбой, который всё чего ждёт от жизни - достойной смерти. Сценами из прошлого вы пытались выправить ситуацию, но получилось не очень. Излишне увлеклись описанием. За ним теряется личность пилота. Хотя, нужно отдать вам должное. Вы искренне попытались показать становление личности персонажа. Именно поэтому я назвал отзыв "путь героя". Именно это путь вы попытались показать кэм-бэками. Но не докрутили.
Об остальных героях говорить и смысла нет. Если ГГ типичен, то остальные и вовсе шаблонны.
Стоит сказать об идее. Она в тексте есть, но крайне в лоб она подана. По существу ваш рассказ - игра патриотов. Вы много говорите о простых человеческих радостях, и пишите так, чтобы читатель проникся именно человечностью, а на самом деле, ставите совсем иную вещь. Геополитическая борьба, за ширмой обычной жизни. Поднимающие рогатые головы азиатские драконы, угрожающие миру. Ещё не принёсшие вреда, но уже вызывающие опасность. И совладать с ними могут только звёздно-полосатые ястребы в тандеме с русскими соколами. Ради общей цели они сливаются в экстазе и с криками обрушиваются на врага, но сколь бы не была сильна страсть, ястребы всегда готовы, обнажить когти, а соколы никогда не переставали верить в возможное предательство возлюбленного врага. Вот вам и расшифровка сцены в кабине. А итог один, драконы сокрушены, ястребы истекают кровью, а сокол замертво падает с небес. Тут вы правы, в схватке сверхдержав, победителей не будет. И вроде правильная идея, пусть и поданная прямым текстом, но стоило ли параллелить с такой манерой подачи? Будь это стандартный боевик, я бы мог это понять. Любителей таких вещей много. Вы же пошли другим путём. Попытались сделать из патриотического экшена нечто философское и гротескное. В итоге идея потерялась в причудливых образах и ярких пейзажах. А последние смотрятся как череда бессвязных картинок, так как связующей нити идеи сквозь них не так просто разглядеть. Замкнутый круг. Особенно перестарались со сценой секса. Нет, я не против таких сцен. И не могу сказать, что она получилась недостоверно, но при её написании вы явно увлеклись процессом. В итоге становится непонятно для чего эта сцена в принципе нужна.
Что в итоге? Откладывается в памяти живой язык повествования и общая канва происходящего. Запоминается сцена секса (точнее факт её присутствия в рассказе), но и то скорее потому, что её нахождение в рассказе вызывает недоумение. Не нравится безысходность и всё то, о чём сказал выше. Хотя в глобальном плане посыл тоже стоит к плюсам отнести. Тем самым, этой работой вы показали своё умение и в качестве визитной карточки рассказ подходит идеально, но не могу сказать, что сама история нашла хоть какой-то отклик в душе. И, в который раз на этом конкурсе должен сказать, что очень жаль, что так.
Но уметь автор определённо умеет. Возможно я просто не вхожу в ЦА рассказа.
Удачи, сэр Андрей.