[Кропус]

В рассказе нет нарушения причинно-следственных связей. Нарушение было бы если инопланетянин увидел что застрелился и не застрелился, а человек увидел бы что будет жить и покончил с собой. Никто не говорил, что сканер обязательно покажет смерть оператора. Это вопрос вероятности. Кроме того соотношение вероятностей Смерть\не смерть зависит от настроя личности от её склонности\не склонности к фатализму. Землянин просто не принял бы будущее с собственным самоубийством и следовательно сканер показывающий не вероятное, а абсолютное будущее, просто просто не мог самоубийство показать.
У инопланетян такой пессимизм тоже не сразу возник, в начале наверняка предсказания были достаточно безобидными. Потом по мере того, как они сбывались начал нарастать фатализм.
Неизвестно действительно сканер был один. Инопланетяне могли построить ещё парочку просто потому что увидели, что построят их. Кроме того там не обязательно было прослеживать мировую линию конкретного индивидуума, можно было просмотреть будущее или прошлое отдельной местности.
Как автор счёл нужным уточнить эти моменты, мне они казались ясными из рассказа.
Кстати, рассказ Чана я читал. Торжественно клянусь, что при написании текста о нём даже не думал. По моему он несколько о другом. Там героиня не просто знает будущее, её сознание "размазано" по всему интервалу своего существования. Хотя иногда и концентрируется подобно нашему на конкретном моменте. Это по-моему другое. И катастрофичности знания будущего там тоже ни слова. Хотя рассказ конечно отличный.