Здравствуйте, автор! Идея неплохая, ироничная, особенно учитывая здешний контингент - нас, писателей =) Но главная линия прописана слишком пунктирно, без должного внимания, зато в рассказе присутствует куча побочных ответвлений, ведущих в никуда. Например, фиолетовая паста - к чему она была? Что дают рассказу аж два героя-собутыльника? Вечерняя поездка по описанию напоминает не магические штучки, а увлекательное приключение алкашей в состоянии крайнего подпития. Кто этот бармен? Почему угасла тема с дедлайном, не успев начаться? Почему такая отличная идея - библиотека ненаписанных книг - появляется из ниоткуда и ни к чему не ведёт? Обидно, ведь история многообещающая, могло получиться интересно.
Скрытый текст - также в тексте много странностей:
Цитата:
|
бармен поставил стакан на такую же, как всё здание, стойку
|
До этого с пяток предложений ничего про всё здание не говорят. Вряд ли читатель вспомнит, что оно-де было светлого дерева и лакированное.
Цитата:
Проехали блеснувшую в свете фар вывеску "Снежок". На следующем повороте Семёныч тормознул:
- Надо подзаправиться.
- Это не тот поворот! – Женька вылез из кустов, весь в репьях и паутине. – Рано свернули.
|
Как он оказался в кустах? Фантазия позволяет мне придумать соответствующую историю, но хотелось бы всё-таки видеть в рассказе мнение автора на этот счёт. Кстати, водитель правда после водки и пива сел за руль? Мне казалось, что даже не самые высокоинтеллектуальные рыбаки в такой ситуации отсыпаются и едут утром.
Ближайш
им
Цитата:
|
На грядках росли обычные для средней полосы культуры. Ничего необычного.
|
Зачем уточнение? И так понятно, что обычные - это не необычные =)
В общем, отдельные моменты понравились, но рассказ постоянно перепрыгивает с одного на другое, поэтому читать его скучновато. В любом случае, удачи ;)