|
Что-то я чувствую, что а) перечитала рассказов на конкурсе б) перечитала фантастики в целом.
Есть очень классный рассказ на эту тему "История твоей жизни" от Теда Чана.
Вот там мысль была, что знание будущего и возможность его изменить - это взаимоисключающие понятия. И эта мысль была очень хорошо показана в тексте. Очень советую найти почитать.
Тут много нестыковок. Инопланетянин увидел, что застрелился и застрелился. А человек почему-то не увидел, что застрелился, а так обошлось. В общем, у вас причинно-следственные связи тут нарушены. Было бы интересно, если бы этот прибор действительно их нарушал - тут можно было бы покрутить идею. Но в рассказе он назван не “исказителем причинно-следственных связей”, а все-таки “временным сканером”.
Ну и что с одного прибора на всю цивилизацию зараза распространилась так быстро… Они будущее через СМИ транслировали, что ли? Или массовое паломничество к прибору совершали?
Композиционно с историей внутри истории внутри истории (Виктор в настоящем>Скрадыш в прошлом->Инопланетяне в еще более глубоком прошлом) тоже не очень удачно получилось. Они не переплетены, они реально как матрешки внутри друг друга.
В общем, невозможность бороться с предсказанным будущим - она еще в греческих трагедиях описана. Если за эту тему браться, надо вытягивать языком или композицией или еще чем. Формат “рассказ бывалого моряка в баре” как-то совсем скучное решение.
|