О-хо-хо, какой Нил, какой ковчег? "Преданье" -- полная выдумка, без намека на Библию. Фантастика в чистом виде. Процесс сотворения планет пришлось вычеркнуть, сокращая текст.
Далее, по порядку:
1)Небольшое превышение знаков не суть важно, при необходимости их можно убрать и отредактировать текст в соответствии с пожеланиями редакции. Если такая необходимость появится.
2) Цифры и в самом деле лучше писать прописью. Вот здесь и сказалась та подлая борьба за сокращение знаков и пробелов.
3) Рассказ растянутым не считаю. Он был сокращен от 57000 знаков, много любопытного осталось за бортом. Попробуйте сократить до 25 000 знаков, что останется? Спасательная операция -- это главное в сюжете. Гибель людей не может быть легкой и приятной для восприятия. Было б кощунством описывать ее "легко и ритмично".
4) Термины, имена, звания инопланетян не могут совпадать с терминами, именами, званиями наших современников. Новых слов не так уж и много и все легко расшифровываются.
Если в фантастическом рассказе вашему восприятию мешает фантазия автора, зачем же зря напрягаться? Читайте "Мурзилку".
5) Комментарии по цитатам -- сплошной пустозвон. Например:
-- Теофедор -- не тавтология, а имя. Мой герой, как хочу, так и называю.
-- "а жених – он каждый достанется". Комментарий: "М-м-м" О чем мычим? Есть что сказать, говорите по сути.
--"в кюветах с жидким дриаком" Комментарий: "И что же это такое?" Каждый школьник поймет: дриак -- состав для поддержания жизни спящих людей. Искусственный сон -- слишком распространенное явление в современной фантастике, чтоб на эту тему давать какие-то пояснения.
-- "По прибытии, их даже не будят" Ком: "Не надо здесь запятую".
Н. Г. Гольцова, И.В. Шамшин. Русский язык 10-11кл, Москва, "Русское слово", стр. 298:
"Обстоятельства, выраженные существительными в косвенных падежах с предлогами или без предлогов, обособляются с целью их смыслового выделения". Обособляются -- значит, ставится при письме запятая. "По прибытии" -- обстоятельство времени.
И прочая ерунда. На парапланете-2, другая похожая река, поэтому "у той же" в кавычках.
Выходящих из корабля людей просят не заслонять именно отходы от корабля, а не проходы внутри него.
Чем критику не нравятся гречневая каша или тантралловые бомбы, не понятно.
Опечатка в слове "сразу" и ошибка в "как же-с". Согласна, учту.
В общем и целом, замечания не обдуманны и неряшливы. Согласны?
Сама стараюсь критиковать по сути текста, не цепляясь к легко исправимым мелочам.
|