[Валерий Софин]

Хм... понравилась подача материала, читать было интересно и в чём-то даже приятно. Но послевкусие рассказ оставил не самое лучшее. Возможно, всему виной герой, который мне напомнил сферического коня в вакууме: бесстрашный воин, хитрец и герой любовник, вокруг которого нет ничего, одни лишь безликие тени.

Апофеозом "нарциссизма" становится раздвоение героя, где он и охотник и жертва, выходит, что даже акул никаких нет, есть только один герой. И вот тут появляется как бы благородство и как бы жертвенность. Почему как бы? Потому что перед глазами упорно стоит девушка милая невинная незнакомка, которую растерзала акула - эта сцена подана так, что девчонку становится реально жалко, а о герое думаешь, вот же скотина!

Но вернёмся к самопожертвованию героя, которое происходит ради себя же самого и собственного светлого будущего. Что мы видим в этой сцене? Поединок: охотник и жертва, акула и человек, но кто из них охотник, а кто жертва? И всё было бы весьма и весьма, если б не читерство героя, "хакнувшего" акулий мозг и ради собственной победы подставившего брюхо хищника под собственный гарпун. Это не честно! И вновь симпатии не на стороне героя.

Автор, исправляйте текст, переписывайте сцены, шлифуйте героя, и будет вам счастье;).