Добрый день, автор!
Почему не участвовал в Круговой поруке? Отзывов было бы больше. ну да ладно, пару слов.
Прочитала ваш рассказ. Текст не назовешь классическим рассказом - похож на поток сознания. И главное, читателю не понятно в голову какого персонажа он вложен. Если ни один из них не достоин, остается сам автор.
Связка между этими кусочками нужна для цельности восприятия. Иначе не ясно, кто такой старик? Кто есть сумасшедший, балансировщик и прочие?
Автор заявил характер. Чей? - Из приведенных процентов не складывается характер ни одного из персонажей. Это всего лишь чья-то оценка самочувствия пациента - психолога, безликого теста или самооценка? Не более того, но характеров здесь нет. А вот бесхарактерность и иллюзии - налицо.
Сюжет отсутствует. Начало с процентами - просто никуда не годится. Кульминация и финал не просматриваются. Скорее это похоже на план развития рассказа, находящегося в пренатальной фазе.
Цитата:
|
"Успех - 20%. Обыденность - 60%. Страдания - 10%. Случайность - 10%."
|
- Это что за такая градация? Девиз нытиков, слабаков и амеб? Или они все пациенты неврологии?
- Есть ощущение, что автор несколько презирает этих персонажей. Тогда зачем о них писать?
В общем, рассказ надо переписать, расставив акценты. Найти своего главного героя или же изложить от имени автора (или закадрового рассказчика).
Извиняй, автор, если че-то где-то прищемила. Так может быть, тот хвост и динозавра и не нужОн?
Удачи автору,
