Показать сообщение отдельно
  #16  
Старый 20.03.2015, 10:10
Местный
 
Регистрация: 16.03.2015
Сообщений: 220
Репутация: 12 [+/-]
анамнез
пациент безусловно жив
при внешнем осмотре обнаруживает завидное здоровье, как то: четко проработанный костяк структуры без видимых повреждений и переломов, чистый и достаточно грамотный язык (избыток запятых минимален и выдает лишь упорное нежелание лечащего врача считать однородные предложения с общей завязкой именно таки однородными, что хотя и является нарушением пунктуационного режимане, но не слишком грубым), сложившийся стиль, интересная идея, эмоциональной вовлечение, оригинальный фантдоп

однако при более глубоком анализе у пациента обнаруживается уже отмеченная ранее коллегами общая вялость и даже некоторая анемичность.
повторю - как читатель от общения с пациентом еще на прошлом консилиуме я получил искреннее удовольствие. Но безумной любви с первого взгляда или дружбы навек не получилось. И вот теперь я пытаюсь проанализировать причины этого уже с профессиональной точки зрения

Могу и ошибаться, но, по-моему, все дело в излишней ровности текста и отсутствии кульминации - или же ее слабой выраженности. Нет острого пика, взрыва, обмирания, вот, наверное, в чем причина - во всяком случае, для меня лично. Именно поэтому пациент начинает казаться частью чего-то большего, а не отдельным и самодостаточным произведением - хочется продолжения, возможности докульминировать, что ли. Некоей яркой развязки.
финальная проблема героя им никак не решается и слишком предсказуема, ее ждешь уже где-то с середины текста, понимаешь ее необходимость и закономерность и потому она не может сработать ярким пиком - она ожидаема, и ожидаема как повод, а не как развязка. Как повод к неожиданному решению героя, которое все перевернет под совершенно новым углом, поразив читателя.
а этого не происходит. Герой просто решает обождать
это - недостаточно неожиданное решение, оно не выстреливает, понимаете?
к тому же этот пик эмоционального напряжения куда ниже уже случившихся в тексте двух пиков - они ярче, заметнее, сильнее цепляют
а тут - словно бы спад, развязка вместо кульминации, крохотный трамплинчик перезакопанного клада уже не спасает, все равно - вниз

не уверен, можно ли это исправить, не убив пациента - сейчас-то он вполне себе жив и здоров, крепок, вполне состоялся и имеет право на существование.
интенсивными вливаниями экшна в финал или рискованной шокотерпапией его можно и убить
но можно и заставить раскрыться, засверкать неожиданными гранями
наверное. можно
выбор всегда за лечащим врачом

с наилучшими пожеланиями, Dr.Watson
Ответить с цитированием