Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 08.03.2015, 01:41
Аватар для Альт Шифт
Мастер слова
 
Регистрация: 16.01.2015
Сообщений: 1,690
Репутация: 204 [+/-]
Наконец-то до тебя добралась. Прости за задержку =(

Скрытый текст - Кхем:

Цитата:
мотыльков, я даже могу вам рассказать почему Вселенная бесконечна,
запятая после рассказать. И нужно ли вообще это повторение "я могу вам рассказать"?
Цитата:
вот то, что кофе – это он попросту

После "он" запятая
Цитата:
Или забыл, в общем не
После "в общем" запятая.
Цитата:
- Что оно? – переспросила Ен.
- Он? – вновь переспросила она.
Не лучше ли вот так: "- Что оно? – переспросила Ен. - Он?"
Цитата:
руке банку растворимого напитка и медленно

Быть может, лучше без уточнения "растворимого напитка"?
Цитата:
Так вот, этот полёт, а мы сейчас находились на борту космического корабля, был направлен к планете Кадум, не имеющей никакой жизни. Даже в воде, а она там присутствовала, не было и малейших водорослей, что само по себе было странным. На планете было много азота и мало кислорода, поэтому его собирались малость озеленить, как это было сделано с Марсом, и уже запустили пару установок.
Очень большая концентрация "было".
Цитата:
планете было много азота и мало кислорода, поэтому его собирались малость озеленить, как это было сделано с Марсом
Кого озеленить? Кислород? Местоимение относится к ближайшему предшествующему существительному, соответствующего рода.
Цитата:
Здесь была лишь одна база
Из текста не сразу становится ясно, где - "здесь". Может, лучше заменить на "На Кадуме"?
Цитата:
пара спутников кружилось вокруг
1) "Кружилась вокруг" - два однокоренных слова подряд. 2) Может, лучше заменить "на орбите"?
Цитата:
опасности там не было, то, после

После "то" запятая не нужна. Да и то, вроде как, не сильно нужно.
Цитата:
блики от сильных испарений

Крайне спорно, поскольку по факту нереально. Может, лучше вообще оставить феномен без объяснения?
Цитата:
никто не мог этого объяснить. Но мне показалось, что именно это и есть нечто живое, или что-то подобное, сложно просто так объяснить

Два подряд предложения заканчиваются "объяснить".

В общем, там еще много править. Если бетой был тот, о ком я думаю, всыпь ему ремня =))



Дальше по сюжету. Кое-где вставлены куски, рассеивающие внимание. Создается впечатление, что автор хотел рассказать все и сразу, поэтому возникла каша. Например момент высадки на планету. Понимаешь, в чем штука, в этот момент читателю (по крайней мере, в моем лице) совершенно не хочется знать, что у Ен есть парень. Ему хочется поскорее увидеть планету. Биографию в лучшем случае пролистнут.
Странно, что Ен называют Евгенией. В Московских институтах, даже современных, иностранцы не такая большая редкость, чтобы люди не могли привыкнуть к имени, и была необходимость перевирать.
Озеро за пару десятков метров уже очень неплохо видно. По сути, герои стоят на его берегу.

С описанием планеты немного беда. Если солнце припекает даже сквозь скафандр, и от песка поднимается жар, озеленение там не поможет. Там ничто не поможет сделать планету обитаемой. И еще, ты же помнишь, что вода испаряется при нагревании? Так что либо поднимай температуру не выше пятидесяти - с натягом шестидесяти, что для твоих озер будет весьма экстремальными условиями, либо увы, озера перемрут =(
И еще, может, лучше использовать не "солнце" по отношению к не нашей звезде? Хотя от первого лица - так что это вопрос вопросов.


Кстати, прилетать на планету за десять минут до начала эксперимента, причем по описанию эксперимент сложный - это заведомо фейл. Любая накладка в пути приведет к срыву. Дальше, почему герои так уверены, что вспышка будет именно над этим озером? По описанию, процесс случайный. Если исходить только из описания, они должны были прилететь, расставить где-то ловушки, а потом долго-долго мучительно ждать, когда вспышка появится именно в этом месте. Ну или бегать за ней с мобильной ловушкой.

Герои... Девушка и профессор с пилотом - да, образы в голове появились. Истерику Ен вполне можно оправдать, но странно, что она не поинтересовалась у инопланетян, планируют ли они ее отпустить. Не прямо сейчас, а вообще, после переговоров. Вряд ли ее стали бы держать на планете вечно, переводчик требуется только на какое-то время.

Главный герой - на грани фейла. Если планировалось сделать импульсивного героя - не удалось. Герой-дурачок - на пять с плюсом. Другое дело, странно, что профессор взял на себя ответственность за человека, который столь откровенно пренебрегает техникой безопасности. И под конец - чего он хотел добиться, выстрелив по одному озеру из множества? Очевидно же, что одним выстрелом ничего не уничтожить, а сделать второй ему не дадут.

Из понравившегося - момент "это не Ен". Осознание того, что все простое решение развалилось в один момент. И, да, концовка. Фейспалм на героя она не снимает, но впечатляет масштабом проблем, возникших по глупости всего одного человека. Кроме аналогии с кофе возникла еще одна: глупый подросток со страшным оружием на отдельно взятой планете - глупое человечество со страшным оружием в космосе.

Последний раз редактировалось Альт Шифт; 11.03.2015 в 16:03.
Ответить с цитированием