[Альт Шифт]

Наконец-то до тебя добралась. Прости за задержку =(

Скрытый текст - Кхем:

мотыльков, я даже могу вам рассказать почему Вселенная бесконечна,

запятая после рассказать. И нужно ли вообще это повторение "я могу вам рассказать"?

вот то, что кофе – это он попросту

После "он" запятая

Или забыл, в общем не

После "в общем" запятая.

- Что оно? – переспросила Ен.
- Он? – вновь переспросила она.

Не лучше ли вот так: "- Что оно? – переспросила Ен. - Он?"

руке банку растворимого напитка и медленно

Быть может, лучше без уточнения "растворимого напитка"?

Так вот, этот полёт, а мы сейчас находились на борту космического корабля, был направлен к планете Кадум, не имеющей никакой жизни. Даже в воде, а она там присутствовала, не было и малейших водорослей, что само по себе было странным. На планете было много азота и мало кислорода, поэтому его собирались малость озеленить, как это было сделано с Марсом, и уже запустили пару установок.

Очень большая концентрация "было".

планете было много азота и мало кислорода, поэтому его собирались малость озеленить, как это было сделано с Марсом

Кого озеленить? Кислород? Местоимение относится к ближайшему предшествующему существительному, соответствующего рода.

Здесь была лишь одна база

Из текста не сразу становится ясно, где - "здесь". Может, лучше заменить на "На Кадуме"?

пара спутников кружилось вокруг

1) "Кружилась вокруг" - два однокоренных слова подряд. 2) Может, лучше заменить "на орбите"?

опасности там не было, то, после

После "то" запятая не нужна. Да и то, вроде как, не сильно нужно.

блики от сильных испарений

Крайне спорно, поскольку по факту нереально. Может, лучше вообще оставить феномен без объяснения?

никто не мог этого объяснить. Но мне показалось, что именно это и есть нечто живое, или что-то подобное, сложно просто так объяснить

Два подряд предложения заканчиваются "объяснить".

В общем, там еще много править. Если бетой был тот, о ком я думаю, всыпь ему ремня =))

Дальше по сюжету. Кое-где вставлены куски, рассеивающие внимание. Создается впечатление, что автор хотел рассказать все и сразу, поэтому возникла каша. Например момент высадки на планету. Понимаешь, в чем штука, в этот момент читателю (по крайней мере, в моем лице) совершенно не хочется знать, что у Ен есть парень. Ему хочется поскорее увидеть планету. Биографию в лучшем случае пролистнут.
Странно, что Ен называют Евгенией. В Московских институтах, даже современных, иностранцы не такая большая редкость, чтобы люди не могли привыкнуть к имени, и была необходимость перевирать.
Озеро за пару десятков метров уже очень неплохо видно. По сути, герои стоят на его берегу.

С описанием планеты немного беда. Если солнце припекает даже сквозь скафандр, и от песка поднимается жар, озеленение там не поможет. Там ничто не поможет сделать планету обитаемой. И еще, ты же помнишь, что вода испаряется при нагревании? Так что либо поднимай температуру не выше пятидесяти - с натягом шестидесяти, что для твоих озер будет весьма экстремальными условиями, либо увы, озера перемрут =(
И еще, может, лучше использовать не "солнце" по отношению к не нашей звезде? Хотя от первого лица - так что это вопрос вопросов.

Кстати, прилетать на планету за десять минут до начала эксперимента, причем по описанию эксперимент сложный - это заведомо фейл. Любая накладка в пути приведет к срыву. Дальше, почему герои так уверены, что вспышка будет именно над этим озером? По описанию, процесс случайный. Если исходить только из описания, они должны были прилететь, расставить где-то ловушки, а потом долго-долго мучительно ждать, когда вспышка появится именно в этом месте. Ну или бегать за ней с мобильной ловушкой.

Герои... Девушка и профессор с пилотом - да, образы в голове появились. Истерику Ен вполне можно оправдать, но странно, что она не поинтересовалась у инопланетян, планируют ли они ее отпустить. Не прямо сейчас, а вообще, после переговоров. Вряд ли ее стали бы держать на планете вечно, переводчик требуется только на какое-то время.
Главный герой - на грани фейла. Если планировалось сделать импульсивного героя - не удалось. Герой-дурачок - на пять с плюсом. Другое дело, странно, что профессор взял на себя ответственность за человека, который столь откровенно пренебрегает техникой безопасности. И под конец - чего он хотел добиться, выстрелив по одному озеру из множества? Очевидно же, что одним выстрелом ничего не уничтожить, а сделать второй ему не дадут.

Из понравившегося - момент "это не Ен". Осознание того, что все простое решение развалилось в один момент. И, да, концовка. Фейспалм на героя она не снимает, но впечатляет масштабом проблем, возникших по глупости всего одного человека. Кроме аналогии с кофе возникла еще одна: глупый подросток со страшным оружием на отдельно взятой планете - глупое человечество со страшным оружием в космосе.