[Barbara]

Рассказ в виде записей в дневнике — при живом языке всегда выигрышный, ИМХО.
Язык — несомненное достоинство этого рассказа. Читаешь, читаешь, забываешь, что нужно делать пометки для себя — отзыв всё же пишу!
Героиня предстаёт живым, эмоциональным человеком. Ты радуешься вместе с ней — надо же, я лечу на Марс! И даже вводный ликбез (что за браслет, почему снять и проч.) воспринимается легко, хотя на таких моментах споткнуться — запросто.
(И как мы читаем без помощи браслета этикетки — с ума свихнуться!)
Не понимаю, какую смысловую нагрузку несёт (Зачеркнуто). То, что пишет живой человек? И так понятно без помарок. К тому же вряд ли пишет от руки, а значит удаляет неугодное, и всё!
Общество, судя по всему, перед нами предстаёт продуманное-унифицированное. Шаг влево, шаг вправо... Причём на общее благо. Героиня слишком самостоятельна для него — но она не исключение (вспомним Диму)... В общем-то думать им никто не запрещает, напротив — облегчает жизнь. Как результат — легко стать рабом своего раба...
Удивительна одна вещь — раз народ так зависит от браслета, то, чтобы в экспедиции он не спал в ступок, браслеты надлежало снимать под наблюдением, централизовано. Это, мне думается, стоит обосновать — несостыковка... Раз уж браслет решает — нужно заводить детей или погодить...
Ещё вопрос — многие мысли (о выборах, например) стали приходить героине в голову только после того, как стало необходимым снять браслет. Почему? Ей же не интеллект освободили. Напротив, голова д.б. Забита таким количеством всевозможных вещей, которые теперь приходится выбирать самой, когда найдётся время для философских размышлений?
Это вроде как моё размышление на тему...
И, возвращаясь назад, почему браслет принял решение, что героиня-математик нужна на Марсе?
Что понравилось — как постепенно запутываются мысли ГГ, не привычной к постоянному обдумыванию.
Какой аспект не затронут, а жаль — работа. По идее, браслет решает насущные проблемы, мозг — рабочие. Сняли браслет, мозг забит разной ерундой — работоспособность падает.
Ружье на стене — сумасшествие отца. Героиня к этому склонна, получается. Так как человека с такой наследственностью выбрали для экспедиции?
Мысль, пока читаю — нет никакого Марса. Есть эксперимент на Земле. Набрали каждой твари... Тогда все несостыковки объясняются.

По самому тексте замечаний нет. Может быть немного всё это галопом... но нарастающее сумасшествие по тексту дано хорошо. Убыстряется ритм, всё отрывочней мысли, каждая — всё путанее, всё ассоциативнее...
Что не поняла или пропустила — отчего именно на цифре 6 заклинило? И какое отношение к этому имеет подруга с протоколом № 3, та, что пыталась завести ребёнка? (прокол-протокол, созвучно... или случайно?)

Тема — есть, без сомнения. И читать рассказ было интересно. Пришлось подумать, поразмышлять — если текст к этому располагает — это большой плюс!

Удачи!