|
Мне вот всегда Любопытно, что за рассказы скрываются под пафосными названиями? Рассказы с юмором – лучшее, на мой взгляд, оправдание пафосу.
Да, да, первый плюс отдаю за шутки. Самый старый призрак Боян, боязнь выполнения безвозмездного интеллектуального труда, хромая на оба глаза система Самой Важной на свете работы… Мне, право, понравилось.
Невозможно не отметить и ловкое фантастическое объяснение некоторых событий нашего мира. Здесь вообще никаких претензий, сплошное удовольствие.
Мне вот только не совсем понравилось, что рассказ создаёт ощущение раздёрганности. Некоторые шутки будто бы существуют просто ради шуток, замечания – просто потому, что кажутся автору остроумными, и даже в повествование не вписаны, а вклеены и воткнуты. Порой они просто тормозят чтение.
Начало неприятно неплавное, да и интриги ему не хватает. Ну и финальная часть, от которой, собсно, пошло название, как-то не вызвала особой радости.
Обыгрыш темы вот – позабавил. Да и Шекспир, пропущенный через текст, не выглядит нарочито благодаря тому, что автор вместе с ним прикрепляет иронию. Вообще ирония, пропущенная и в словах, и в персонажах, и в событиях, во многом рассказ вывозит, раскрашивает. Не забываю отдавать должное также и интриге с кругами на полях и неочищенными признаками. Было интересно следить за происходящим в рассказе.
|