Цитата:
Сообщение от Anger Builder
Семён Семёнович, так как можно определить объективность советов?
Вот смотрите:
Автор написал рассказ, который считает удавшимся (ведь он над ним долго корпел), но тут приходит критик и указывает автору на недостатки.
Как быть? Бежать исправлять или сказать, что критик ничего не понимает и оставить всё как есть?
|
Философский вопрос, однако.
Я например, никогда не ощущаю, что рассказ у меня удался. Я интуитивно ощущаю, где что провисло, но знаю, что довести до идеального состояния все равно не удастся. Но зачастую вижу, что критик подходит к рассказу на уровне пилы и кусачек. Выпиливает/выкусывает отдельные фразы, слова, не пытаясь увидеть полностью авторский замысел. Обращать внимания или нет? Не знаю. Мне кажется, все-таки стоит исправлять в том случае, если автор сам ощущал, что у него здесь был провис, а не тогда, когда автор-критик чего-то сказал.