Цитата:
Сообщение от Алекс 64
Вообще-то, что-то такое в голове у него мелькнуло:
|
Да ну, это фиглярство. Если "положительный" Вася весь только в этом, сомнений насчет его участи не возникает.
Цитата:
|
Вообще-то у черта работа такая. На самом деле, никто оттуда не возвращался, не рассказывал что там и как и фотографий не привозил. Да?
|
Вообще-то, вы обращаетесь к символам и архетипам, которые наше культурное сознание определенным образом прочитывает. Для чего было рисовать лубочного черта - чтобы сказать, что это вовсе и не черт, а того света не существует, да и вообще Васе все привиделось, а истины мы никогда не узнаем? Серьезно, в этом смысл вашего рассказа?
Вы рисуете картину, в которой действуют два персонажа-типа. Их поведение предопределено их устойчивыми качествами, а на поведении как раз и держится история. И сфера допущений здесь не работает. Чтобы она работала, она должна быть тщательно прописана: характер Васи должен быть многогранным, да и черт должен быть не совсем черт - но чтобы это предположить, читателю нужен сигнал от автора, а не его благосклонное разрешение читать так, как вздумается.