|
Лаик,
а меня именно реалистичность автора и подкупила. Ну что толку читать о кисейных волшебницах, которые пьют вино и видно как оно попадает в их пищевод, или магах в белых одеждах, которые умеют все, знают все, или темных, которые все повально дураки и дальше своего носа не видят. В реальной жизни все не так, все проще, все не имеет таких четких границ и это правильно.
Сапковский не играет с читателем, все грязны, нет по сути однозначно правых или неправых. Читая автора, ты не одеваешь розовые очки, а видишь мир без прикрас, причем пан Анджей очень реалистично и обоснованно объяснят мотивацию каждого героя.
А сказки - это лишь прием для привлечения внимания, кажется, начиная читать, что знаешь, что по чем, а потом СЮПРИЗ...
vindici
Про нашел свое место.
а был ли в его действия такая уж необходимость, особенно в условиях войны? Нет. Бонарт лишь воспользовался кризисной ситуацией и не более, он - паразит и не более. Есть ли в паразитах необходимость? Не уверена.
__________________
|