Показать сообщение отдельно
  #2525  
Старый 30.12.2014, 11:29
Аватар для Loki_2008
Мастер слова
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 1,084
Репутация: 63 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Бестия Посмотреть сообщение

Вопрос - насколько жизнеспособна подобная модель, как может сформироваться путь ее развития в указанных обстоятельствах? Что он будет иметь общего и какие будут различия с земным эталоном?
Вообще нежизнеспособна. Так как небольшое количество людей автоматом деградирует. До уровня примитивных земледельцев. Учитывайте, для развития нужен положительный прирост населения заметный. Не в процентах заметный, а в человеках. А у вас сведётся к выживанию.

Второе - любой этнос привязан к ландшафту. Если галлы попадут в лесостепь, то их культуре и обычаям в одно поколение придёт конец. То же самое - с любыми пришельцами, только если они попадают в сходные условия. Тогда у них есть шанс навязать свою культуру.

Если первоначально уйдёт большая группа, которая сумеет создать новый этнос, то последующих пришельцев она попросту проглотит и ассимилирует. И достаточно сложно сказать, какие идеи от новых пришельцев будут приняты, а какие - нет. Вопрос сочетаемости культур. И терпимости. Попадутся какие-нибудь аналоги ханьцев и европоцентристов, и все пришельцы автоматически станут недочеловеками. А вот какой-нибудь аналог монголов будет вполне терпим... Но это вопрос опять же этноландшафта в немалой степени.

Но в любом случае идиллии с "пополнением технологий с прародины" и "пришельцы на месте почётных советников" не будет.
Ответить с цитированием