Цитата:
Сообщение от Пoльзoватель
А вoт мне всегда был интереснo. Набoкoв ведь действительно написал книгу o педoфиле. Причем, врoде как, пoпытался егo пoнять и принять.
|
Грешна, грешна, играю в некроманта. Но только сейчас прочитала тред полностью.
Наблюдение: есть такая категория граждан, что всячески костерит Набокова за многострадальную "Лолиту", но при этом котирует, обожает до кликушеского припадка Достоевского. И нисколько не смущает их ряд деталей, который при желании можно пришить Ф.М.: оправдание проституции, нездоровое внимание к теме развращенной-изнасилованной-проданной в бордель девочки и т. д. На попытку указать на противоречие один ответ: "Вы ничего не понимаете! Слишком поверхностны! Разве проститутка ведет у него гламурный образ жизни, а не раскаивается и
показательно и театрально морально страдает? Автор не призывает понимать ее и подражать ей, а хочет показать то-то и то-то". Двойные стандарты такие двойные. Одному можно, а другому низзя. У одного надо искать великие идеи и смыслы, а у второго видеть сплошное извращение. И эти люди запрещают мне... предпочитать Набокова Достоевскому).