[Господин Блиц]

Неплохо написанный рассказ. За технику исполнения - твердая четверка. Это - очень высокая оценка, кстати. Даже странно, что отзывов - раз, два и обчелся. Заслуживает большего. Пока явный кандидат в топ.
Рассказ - хороший, технически качественно исполненный, но не отличный.
Почему рассказ - хороший, но не более того? Потому что - бесконфликтный. Ну или пресловутый "конфликт хорошего с еще лучшим". Все проблемы решаются одна за другой. Фотограф, не оценивший внутреннюю и внешнюю красоту героини, - в полном пролете. С отцом - полное примерение и далее по списку. Ну и ГГ получает главный приз - героиню.
Ну и наконец. Если снять словесные кружева, то что мы получаем в сухом остатке? Да все тот же самый шаблон.
Заурядная девушка - необычный мужчина.. потом раз!... и все оказывается наоборот, она его спасает, учит жизни, вдохновляет на подвиги (нужное подчеркнуть). Т.е. какой бы он ни был весь из себя рыцарь, герой, художник (нужное подчеркнуть) - Она все равно на полступеньки выше. Но дело не в том, что рассказ написан по какому-то шаблону. А в том, что в этом шаблоне изначально сложно реализовать внутренне напряженный сюжет.
В результате, красивая внешняя форма надевается на бесконфликтное внутреннее содержание. Получается рассказ-картинка, но не напряженный сюжет с неожиданным финалом. Нужно автору самому посмотреть, а что если поиграть с финалом. Чтобы там было не "розово-сахарное" послевкусие, а например, горький оттенок полыни... Рассказ можно перевести в другую категорию, на те самые полступеньки повыше. Но финальная нота должна быть какой-то иной... чтобы осталось послезвучие. Сейчас его нет. А рассказ должен запоминаться, а для этого - чем-то цеплять читателя.