Прикольный клубочек. Пока не забыла - пара вопросов:
- зачем при всех технологиях корреспондентка пошла на интервью лично? Ну, учитывая прецеденты нехорошие. Онлайн и сейчас можно... нужен обоснуй.
- не является ли автор сторонником братьев С. На эту мысль навело Однако "научное прогрессорство" и некоторые намеки на Мироздание... да и не намеки даже.
Есть у Вселенной некий защитный механизм - ежели некий винтик в ней застопорится. Механизм этот бессознательный, поэтом у действует методом научного тыка, но на результат. Чтобы всё пребывало в гармонии и нечего топтаться на одном месте. Именно так я поняла рассказ без всех наслоений и надстроек... Правильно ли?
Открыт вопрос с подселением личностей. Ожидала, что это заряженное и подвешенное ружье, но оно так и не выстрелило. Описательная часть, что и откуда взялось, тяжеловата. Может, стоит разбить?..
Поправьте:
Цитата:
|
В общем, до Жюли у Крамера было ещё двое посетителей
|
У Леонардо.
А вообще приятно было подумать. Второй рассказ, который меня порадовал:)