Цитата:
|
полно книг с неизвестными авторами.
|
Ага. Значительная часть - псевдонимы литературных негров (в т.ч. опытных и известных, типа Хаецкой), легко узнать по названиям и обложкам с целью по-быстренькому снять хоть что-то с популярности "Голодных игр" или "50 оттенков серого". Реально свежие имена появляются предельно редко и судачат про них всем литературным рунетом.
Цитата:
|
У нас нет работы по оценки запросов аудитории и нет должной раскрутки. Последний проект, о котором говорили - "Этногенез" (ужасного качества).
|
Вот-вот. Я вообще не пойму чем они руководствовались с этой серией. На кого она с таким содержанием рассчитана? (просто вдумайтесь:
60 -ять книг про мега-артефакты и династию Гумилёвых. С названием "Этногенез". Черт, даже "Ильич - бессмертный охотник на вампиров" на фоне выглядит классной идеей.
С другой стороны Росмэн проявил минимум здравого смысла (а давайте попробуем сделать своего гаррипоттера) с конкурсом "новая детская книга" и получил "Часодеи". Прикол в том, что у нас до этого реально же не было аналогов Роулинг, хотя миллионы детей про это мечтали. Все эти "Тани Гроттер" и "Мефодии Буслаевы" - это "литературная игра", "пародия", внутренний петросян авторов, полный отсылок и "литературных комплиментов" (а давайте сделаем персонажа со шрамом в виде копирайта! а давайте пусть один из персонажей будет инвалид-даун с аутизмом! а давайте пусть местный снейп заставит нашу поттершу в кустах писать и монетами блевать!!!). Оно детям надо?
Там, где срабатывает здравый смысл - всё нормально получается, и пиратство не мешает.