|
Нет, на своё мнение, госпожа Иллария, вы разумеется имеете право. Но помимо манеры Гэсс Ху, а имею представление и о ваших вкусах. Поэтому и уверен, что рассказ вам не понравится. Если случится обратное, то это меня сильно удивит.
По существу отзыва нужно разобраться, с какой целью он делался. Если в качестве развлекательно-конкурсной работы, то, беспорно, он выделяется из общей массы. Для целей привлечения внимания к рассказу. Он исполнен в том же жанре, что и рассказ, но навевает мысли на шаблонность рассказа и подражание "Ведьмаку". При том, что ничего схожего с ним, кроме жанра (да и то с большой натяжкой) нет.
Если задача была указать на ошибки, то опять же отзыв не сыграл. Внимание отвлекается на форму подачи, и сами замечания остаются незамеченными. А если форма подачи не приглянулась, то и вовсе есть вероятность, что автор не дочитает отзыв до конца. А фактическое начало отзыва цитатой из текста, так и вовсе смотрится не совсем уместным. Это как в рассказе, который начинаешь с диалога. Если диалог удачный - цепляет, нет - читаешь в полглаза.
Как самостоятельная творческая работа отзыв смотрится, но для меня не более того.
p.s. Про рассказ Миллера могу сказать, что позиция автора мне понятна и близка.
|