Читаю, листаю и понять не могу, что мне дискуссия в ветке напоминает. Вышла в магазин - и осенило (кто ж не знает, как благотворно влияет выход в магазин на нашу память!): это же буквально строчки из учебника по литературе для началки!
Дословно не воспроизведу, но суть примерно в следующем:
Цитата:
В сказке герой поступает так, а не иначе, потому что над ним в мире царят определенные законы.
В рассказе поступки героя мотивированы его характером.
Попробуйте заменить героя сказки, троллейбус, псом. Сюжет не потерпит изменений, логика действий не будет нарушена.
А теперь попытайтесь проделать то же в рассказе...
|
Так вот скажите, автор: у вас рассказ или сказка? ;) Судя по поведению главного героя - скорее первое, чем второе. Он поступает так, а не иначе, потому что это ПРАВИЛЬНО. Это определено за него созданной автором картиной мира. Замените его любым другим героем-участником соревнования - ничего не изменится. Да и антураж вышел сказочный: феи, краски, картины...
А вот Керр явно больше похож на героя рассказа. Потому и чувствует читатель его гораздо лучше, и сочувствует - себя в нем находит, пусть даже и не случалось с ним такой трагедии, но ведь каждый из нас оступался и, хоть раз, да не ушел от возмездия.
В связи с этим сложно сказать, хорошо ли то, что вышла именно такая "расстановка сил". Если Керр перетягивает на себя одеяло - не лучше ли было его сделать главным героем? Или все-таки добавить характерных черт Альтену?
...Или ничего не трогать и действительно предложить такую вот литературную сказку? В конце концов, читателям нравится, чего ж голову морочить.