Идея восхитительна, исполнение - упасть и не встать. В плохом смысле.
Читала ещё первый вариант - огорчалась пунктуационным ошибкам в каждом предложении и опечаткам раз в абзац. Просмотрела исправленную версию - увидела то же самое, но другими словами. Из наиболее выдающегося:
Цитата:
|
тыкая палицей в развивающиеся тёмные косы пришедшей.
|
Я даже не знаю, что впечатлило меня больше: размахивающая палицей старушка или развИвающиеся косы.
Цитата:
|
который насытившись, стает тихим ангелом
|
Цитата:
|
Чудодейные все ж снадобья в лесных жителей.
|
Последнее прям как забористое ругательство выглядит. Эх, топор мне в печёнку, а чудодейные снадобья - в лесных жителей!
И такая вот неприятность:
Цитата:
|
расстегнула кожухmso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:RU">Раздался тонкий девичий голосок:
|
Проверила в двух браузерах, и думаю, что косяк всё-таки не с моей стороны.
Финальное откровение шикарно. Название наводит на мысли о вполне определённом виде искусства, после вставок курсивом читатель начинает сомневаться, а не идёт ли речь об искусстве войны и не дурят ли его. А в конце, вдруг, всплывает массаж. Невольно проматываешь текст назад и хмыкаешь над собственными мыслями.
Но.
Такое чувство, что вы, схватив годную идею, обрадовались и решили на всё остальное забить. Персонажи - распространённые образы эльфийки-целительницы и вояки, оба вместо предыстории ограничиваются описаниями своего внутреннего мира. Сюжет - тоже нечто много раз виденное и читанное. Причём вы, взяв два шаблона, неумело их друг на друга наложили: и по сюжету два главных персонажа приходят в деревню из неведомых далей, и идейно они туда не вписываются. В итоге сюжет оставляет много вопросов в духе "А почему всё пошло именно так, хотя это нелогично?" Техническое исполнение - см. выше.
Я бы вам посоветовала как-нибудь решиться переписать рассказ. С той же идеей, но так, чтобы все элементы - истории персонажей, их характеры, события - подходили друг другу. Ну и чтобы была возможность отдать текст на вычитку кому-нибудь терпеливому
