[Иллария]

Седой, как "умывательные" я воспринимаю такие вещи:

Главный Герой, поднял камешек из огорода. Опять гонят... Мнение, пусть даже не приятное, нельзя сказать? Или уже в споре не рождается истина. Ладно, могу и молчать... Просто каждый человек субъективен. И, пардон, я не знал, что Иллария тут мастер. Так как у нас противоположные часто взгляды, то мне стоит покинуть семинар?

Что по остальному, то я же сказала, что "исповедовать идею сжечь чей-то тираж можно только если нет возможности устроить реальное аутодафе. Если есть, тогда нельзя. Потому что это вообще неправильно". В чем вы усматриваете противоположность мнений? С точки зрения "фигура образной речи" оборот "я бы сожгла тираж всей троицы" в данном контексте выражает всего лишь мое отвращение к этим книгам. А не позицию "книги можно жечь". Итого вывод: я слишком сложно говорю? Мысль теряется за моей любовью "сказать еще и красиво"?

А в остальном: да, я тоже не считаю произведение искусства руководством к действию. Хотя случается, что некоторые произведения ими становятся, формируя общественное мнение в массовом порядке.

И я не сомневалась, что ни одного нормального человека ни одна картина в мире не сподвигнет съесть или убить собственного ребенка:) мне было интересно, какие струны души трогают изображения таких предметов.

Так годится?