|
Что понравилось: название, оно завлекает и обещает.
Но, к сожалению, обещает больше, чем я в нем нашла. Мы видим зачаточное развитие сюжета: «что делать с разумными туземцами, если они сидят на алмазах». Нам дают простую логику: алмазы дорогие, на них есть спрос (они используются для индустрии развлечений) их надо дорого продать, туземцы мешают.
НО… и про это НО уже так много и интересно написано (и даже снято :)
…исходя из логики наживы есть высокая вероятность, что планета будет дороже, чем алмазы своими: красотами (туризм), технологиями (патенты, монополия), да цирковыми обезьянками, в конце концов.
… целая планета алмазов, может обвалить рынок алмазов
… у целой планеты разумных существ могут оказаться «защитники»
Поиск ответов на все эти вопросы весьма интересен, и уже был. В чем цимес то? О чем таком интересном мы узнали?
Для анекдота, слишком длинный рассказ.
Для настроенческого, слишком сложно читать: много «который», есть невычитанные предложения. Есть тяжелые предложения: «В коридор каюты, вдоль стен которой на лавках расселись бойцы, входит непосредственно сам капитан.»
Есть ошибки логические: «Снизу — на панели навигации — медленно вращается серая планета. Её изображение порой подрагивает — снимок разведывательного дрона был искажён магнитной бурей.»
Если изображение вращается и подрагивает, это что-то динамичное. А снимок - он статичный.
Но больше всего именно тяжелых для восприятия предложений, ни рисующих картинку, а сухо описывающих. Похоже на стиль инструкции:
«Но тот пропускает замечание мимо ушей, лишь молча открывает и закрывает рот.»
«Два материка, сплошь покрытые зеленью, уходят за видимую границу планеты.»
Сплошь покрытый зеленью, абсолютно весь, встает, отряхивается и бодренько уходит за видимую границу.
|