Цитата:
Сообщение от Гранёный Стакан
Категорически не согласен с решением преноминатора, тем более, не аргументированным в теме рассказа, а только здесь, между делом, озвученным.
Нет фантдопа? Мне нужно запустить в рассказ гномиков, чтобы они по нему побегали? Ну или пару роботов в него впихнуть? Да как нефиг делать.
А такая форма нереалистической прозы как гротеск? Слишком сложно и тонко? Или нужно - в лоб? Зомби и космодесантники? Это - подходит? Так про то и рассказ...
У кого-то - принимается все...
А вот простым тараканам Г. или Г. стаканам - то плагиат, то фантдопа нет?
Я правильно излагаю ситуацию? Антуражно?
|
Точно, это дИявольский план по не допуску всяких стаканов на конкурс. Работаем на правительство - программа по борьбе с пьянством
Не, ну вы конеШно могёте пожаловаться. Советую жалобу писать сразу сюды: Европейский суд по правам человека в Страсбурге на следующий адрес:
The Registrar European Court of Human RightsCouncil of Europe 67075 STRASBOURG CEDEXFRANCE. Только не забудте подписать формуляр
Если что, то это был жОсткий
А если говорить серьёзно, то гротеска тут нет. Он формируется путём сочетания реального и фантастичного. Фантастичного в рассказе нет. Я как-то не заметил, чтобы у героя, я не знаю, нос вырос, хотя бы. Это обычная реалистичная история в жанре юмора, написанная, говоря вашим языком "в струе". Упоминание того, что герои пишут фантастику, не добавляет фантастичности рассказу. Последний абзац, так и вовсе приписка, прилаженная именно для того, чтобы сказать, что эт типа фантастика.
Что до пояснений, то вам были даны исчерпывающие пояснения.
Решение остаётся в силе большинством голосов преноминаторов. Так что пока не исправите, те места, которые я вам не говорил править, не пропустим
