[Reistlin]

В рассказе нет ни того, не другого. Хотите пример искусства спорта? "Рокки". Всё произведение (в данном случае фильм), повествует о том, как человек средних способностей делает из себя виртуозного боксёра. Бой в финале любой части, это искусство. Не унылый мордобой, а поединок. Что есть у вас? Герой типа гонщик, который в финале разрывает Шумахера. Но нет ни описаний гонки, где он продемонстрировал бы своё мастерство, ни пути к успеху. Есть кусок, где он боец на гладиаторских боях. Снова вставка ни о чём. Выкиньте эти эпизоды и в тексте ничего не поменяется. Рассказ должен говорить о искусстве, а не иметь пространственные упоминания о нём.
Второй момент - искусство войны. Вы в курсе что это такое? Хотя бы в Гугл вбейте. Искусство войны - это умение вести войну. Это повествование о стратегии и тактики боя. Учитывая художественный характер, то это может быть произведений о полководце или воителе, который своим умением побеждать добивался успехом в битвах. Преодолевал себя, но шёл к конечной цели - выиграть войну.
Что у вас? Солдат срочник, которому тупо везёт в каждой заварушки. Никаких командных навыков нет. Умение положить шестнадцать духов ножом не в счёт.
Третий момент. Вы снова не видите двуединства темы. Момент безграмотности обойдён стороной.
Хорошо, пойдём широким трактованием темы - "Искусство в массы". Ваш рассказ привлекает читателя в мир автогонок? Он делает для него интересным гонки? Пропагандирует автомотоспорт? Нет. По всем вопросам ответ "нет".
Демьян вам подробно описал, на что делать аспекты. Вы же просто взяли контрольные точки: "Про спорт можно", "Про войну можно".
У вас неплохое произведение, но тематики я в нём не вижу. Может быть иные преноминаторы увидят.