[Reistlin]

Одно из двух, либо намеки не читаются, либо текст не вызывает интереса их искать, не говоря уже о желании разбираться, на что автор намекает. Когда читал первый раз, текст навевал тоску. Треть объема отводится на рассказ о поездке в электричке. О том, как люди бегают от контролеров и т.д. При этом, контролеры и всё что с ними связано совершенно лишняя деталь. Может это и есть "намек", но я понятия не имею на что. Намеки всегда должны быть ясны тем людям, которым вы намекаете. Иначе получается, что вы говорите загадками. Прочел дальше... Втретил незнакомые слова. Расшифровать их не сумел. Возможно отсылка к некому произведению, но я не читал его. Потом тоскливый диалог ГГ и группы. При этом, вы показываете не киношников, а журналистов. Намек на то, что уже сейчас профессии сливаются? Всё, больше намеков не увидел. Смысла, который вы в них вложили, не понял. Повторное чтение ничего не изменило, хотя старался читать не зевая и следил за перепетиями сюжета. Всё что понял, так то, что мне не понятно, почему в конце используется термин "ностальгия". По смыслу он подходит, но тут скорее грусть и печаль, нежели тоска по утраченному. Не живя в нашем мире, герои не могли настолько полюбить его. Ладно, это уже придирка.
Может быть вы и спрятали тут скрытое послание, но я его не нашёл. То ли не знаком с тем, на что ссылаетесь, то ли спрятали слишком хорошо.
И последнее. Я понимаю, что идеи витают в воздухе, но на мой взгляд моветон брать название, которое уже использовалось на прошлом Фантазме. И дело не в том, что я как автор первоначального рассказа возмущаюсь, а в том, что тем самым вы не делаете вашу историю индивидуальной. Она слишком типичная, слишком предсказуемая и слишком неотличимая от мириад схожих. Это, на мой взгляд, основная причина, почему всё равнодушно к ней отнеслись.
Но не спешите унывать. Отзывы пишут единицы. Голосование покажет, кто прав. Рядовой читатель может понять и принять произведение. Что до критиков, то они ведь тоже могут ошибаться.