[Koshka 9]

Почему-то на этом Малом Креативе используют тени великих. После Шекспира и Босха - это уже третий рассказ. На тот раз пострадал Великий Данте и его платоническая любовь к Беатриче, которую автор с легкостью превратил в злобную мигеру, бросившую мужа, ради стихов великого поэта. Бедная, она так и не превратилась в ангела, а так мечтала!

Зачем так потребительски, небрежно относится к жизни великих и переиначивать их судьбы на свой лад? – Вопрос риторический.

Да, получилось образно, атмосферно: страдания Данте, который потерял вдохновение, а обретя любовь все своей жизни, возненавидел ее. Хотя, возможно, Вы пытались показать, что Данте не стал два раза наступать на грабли, а и побоялся соблазнять Биче второй раз. У Вас Данте выучил урок. Идея взял чужое – потерял свое - ни один раз использовалась в литературе.

Но если знать настоящую историю Данте и Беатриче – такой поворот сюжета вызывает неприятное послевкусие.

Кстати, хотела уточнить: следы пальцев на ее бедре. Это синяки? Или он грязными руками хватал ее за ноги и это следы грязи? Я понимаю, какую цель Вы пытались досягнуть, но не пятна же на от рук на коже.

Понравилось или нет? Несмотря на язык, стилизацию, эмоциональность и настроение, скорей нет – мне не нравится столь вольная интерпретация жизни людей, которые не могут ответить. Есть что-то в этом неправильное.