|
Первая стрела:
<--<< Плюс за декорации.
Самая яркая работа в плане антуража. Старинный город показан именно таким, каким и должен выглядеть. Даже атмосфера средневекового городка и та ощущается. Неплохо переданы нравы. Немного не хватило словарика, но это не принципиально. Все термины легко найти.
Вторая стрела:
<--<< Сложности восприятия.
Тема, которую вы затронули действительно сложна в силу своей многоаспектности. Это придает рассказу некое двойное дно, но в то же время, не даёт сказать, что вы раскрыли конкурсную тему. Скорее тут имеет место противостояние искусства и взглядов власть имущих, коим полезней не просвещённый люд, а послушный и управляемый. Но управляемость не всегда синоним безграмотности.
Тертья стрела:
<--<< Тайный знак.
В миниатюре присутствует определённая символичность. Не сразу это можно понять, но благодаря пояснению всё становится на круги своя. Но эта самая символичность мне кажется избыточной. Происходит некое отождествление города и его жителей, а так же детей с азиатскими странами. Возникает ощущение, что автор задаётся о причинах увядания городка. И ответ он находит в некой надменности «европейца» и вере в собственную значимость. По этой причине не удалось разглядеть опасность. Красивые образы, но они создают двойной контекст для истории. В большом произведении это смотрелось бы идеально, в миниатюре возникает ощущение перенасыщенности.
Говорить можно еще о многом, но не вижу смысла повторяться за теми, кто оказался в ветке раньше.
В целом рассказ оставляет приятные ощущения после прочтения. Не скажу, что он вызвал у меня восторг, но сожаления точно не вызвал.
|