Она самая.
Цитата:
|
имхо, музыка - это развлечение в массе своей
|
Учитывайте что кто то ей живёт. Я лишь отчасти. За остальных не берусь.
Цитата:
|
Опять же, а кому нужен замшелый митол 80-х?!
|
Мне!!
Цитата:
|
Люди покупают/слушают - значит, нужны.
|
У многих людей срабатывает стадное чувство. В своё время все так же трясли хаерами и пластами Айрон Мейдена в такт. Сейчас суетясь как можно быстрее заполняют "партбилеты" на вступление в Гото/Эмы, с целью как можно быстрее возлежать в гробу, предвкушая в этом, очевидно, занятный аттракцион. Для примера.
Их вкусы могут формироваться теми же влиятельными бизнесменами, и навязчивыми образом и рекламой. То же было и в прошлые годы, просто у меня резонанс совпал именно с ними.
Цитата:
|
Такую же, как и музыканты прошлого.
|
Отнюдь. Ежели рассматривать порно-дед (ну который грайнд), или кака-дед. Очень большая нагрузка, аж что то в люфт клозет захотелось. Наверно очень полезные стили музыки, они так обогатили наше общество.
Ну это надо объяснять тем кто следует примеру этих обложек (а такие тоже имеются), или к примеру того кто эту обложку снимал.
Цитата:
|
Навскидку. По всем критериям подходит.
|
Подходит.
Да вся, родной. ИМХО.
Цитата:
|
О каком примитивизме идет речь в дэте?!
|
Гроулинг, скриминг, злоупотребления низкими частотами и перебор с десторшенами. Например в Манилле или Мановаре такого нет. В Веноме такого нет, да в старых Кельтских Морозах меньше. Олдскул я не трогаю. Я лишь говорю о современной сцене, это как раз после развала Совка, здравствуйте 90-е, начало цвести и пахнуть, чтоб их в хвост и в гриву.
Я в этом особо не разбираюсь (так как музыке не обучен), но скажу так - мне приятней старая трэшевая основа, а вот современная основанная на бласт-битах мне не по нраву. Замечу старые Напалмы (80-х) и Сепультура, да и многие ещё перестроечные так не играли. Возможно зависит не от музыкантов в частности, а от сведения. Так же я противник звука - RAW. Ребят это демо-запись, это не музыка.