Показать сообщение отдельно
  #776  
Старый 04.06.2014, 10:19
Гуру
 
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 6,259
Репутация: 344 [+/-]
Цитата:
Ну ВК это из другой оперы немного и сравнивать их неккоректно, но там ляпов в плане "историзма" намного больше.
Цитата:
Не думаю, что претензия на сказочность последнего должна каким-то образом изменять обычные законы геологии, раз уж сказочность у Мартина не может изменить состав золота
Ну уж если сказочность у Толкина изменяет законы астрономии, то плевать на геологию сам Илуватар велел. Так же можно ожидать претензии к мифам греков, у них мужик держит небо на плечах.

Что касается плавления золота в котелке, то выдумывать про альтернативное золото не нужно. Это просто художественный ход. Автор решил что так будет круто, что читатели будут восторженно взирать на наказание негодного Виза и сопереживать стойкой Ди.
Другой вопрос - где взять золотоплавильню посреди степи.
Поэтому обошлись тем что было под рукой.
Цитата:
тогда про Мартина нельзя написать это потому что они охраняют человечество от чудовищ живущих за стеной
Потому что это же неправда.

Скрытый текст - ведьмак (романы):
Про "Ведьмака". Сапковский просто не сумел сделать глобальный сюжет. Это вообще не его - гуситская серия тоже вышла комом, хотя блин и не первый. Если уж пошло сравнение с онэмэ, то "Ведьмак" (романы) - это как Фэйт стай найт, только ближе к новелке, чем к экранизации. Короче говоря, там слабый сюжет и огромное количество провисающих моментов и в то же время присутствуют эпизоды невероятного пафоса, коими фанаты и тычут остальных в лицо с криком "Это же гениально!".

Последний раз редактировалось Shkloboo; 04.06.2014 в 10:29.
Ответить с цитированием