[Franka]

Сообщение от pokibor

Всё-таки рискну заметить, что Вернон - банальный дурак... Иное дело - Петунья. По сути, именно она от начала и до конца была защитой Гаррика, и именно её стоит тому благодарить, ибо как раз она очевидно понимала все проблемы, связаные с воспитанием Поттера (о чём Дамб прямо говорит в 5 книге)...Я не помню, что бы почин в унижении Гарри принадлежал Петунье....Вообще, Петунья в доме, похоже, тоже на положении несколько "забиваемой", только в её случае Вернон банально не может понять, что он обижает жену, например, визитами своей сестры, которую та терпеть терпеть не может...
Превозношение своего сына - да, есть, но оно вполне естественно.

Дурак-дурак, бесспорно. Насчет защиты Петуньи - не согласна. Скорее уж буфером, принимающим идиотские выходки супруга. То, что она в игре, уже обсуждалось. А насчет не останавливала Вернона - с ним связываться себе дороже. Для этого нужно было быть более сильной личностью. Но ее, видимо, устраивает - иначе могла бы развестись. Но для этого также нужно быть более сильной личностью. Кстати, не вижу ничего естественного в превозношении сына.

Нет, не думаю. Волду какими-то магглами заниматься - охота была.

А месть его не занимает?

А защита была наложена на ДОМ, и действовала до тех пор, пока Гарри не исполнилось 17. Тут нужно различать ту защиту, которую дала Гарри жертва Лили (она с ним навечно осталась, кстати), и ту защиту, которую Дамблдор наложил на дом, основываясь на этой жертве и связи с Петуньей по крови (вот она-то как раз исчезла с 17-ти летием).

Ясное дело, что защита Лили принадлежала одному ГП. Я именно о той, которую наложили. Ну, вопрос отпадает, если ВМ не интересовала месть.

В том-то и дело, что Регулус относился к эльфу так же, как стал к нему относится в 7 книге Гарри (штука ли - из-за попытки Волда убить эльфа перейти ему дорогу, да ещё самостоятельно выпить зелье, а не заставить Кричера вновь выпить его и погибнуть!).
Так что уж не знаю, как относилась к эльфам мать Сириуса, но оба (почёркиваю: оба!) её сына относились к эльфу почти как к равному. Другое дело, что Сириус его как равного ненавидел, а Регулус - уважал.

Разве Регулюс пошел на добычу из-за дурного обращения с Кричером? Мне показалось, что он просто использовал опыт прохождения ловушки. Но по-прежнему неясно, зачем же нужно было пить зелье. Повторю - вылить нельзя было? Насчет равного отношения - пожалуй, соглашусь с Вами. Раба ненавидеть нельзя. Вот только, Сириус мог видеть в Кричере символ порядков того дома, который так ненавидел, того уклада, который отрицал с юношеских лет - такое разве не возможно?

Вы недопоняли.Итак, Кричер и Волд:
Кричер пьёт зелье, Волд кладёт хорк и уезжает, Кричер идёт к воде, его хватают инфери, его призывает Регулус.
Кричер и Регулус:
Регулус пьёт зелье - он не может дать указание Кричеру выпить снова его хотя бы потому, что тогда тот гарантировано погибнет, ибо если Регулус призовёт его из лодки, то инфери сразу на эту самую лодку за эльфом набросятся. К тому же не думаю, что он вообще мог подвергнуть эльфа такому испытанию - я же говорю, сыновья Вабулги (так её, кажется, звали) относились к Кричеру именно как к равному себе, да и перейдя дорогу Волду, Регулус автоматически был обречён на гибель. Короче, Рег пьёт зелье, даёт указание Кричеру хранить и попробовать уничтожить медальон, после чего ползёт к воде и его забирают инфери. Кричер с медальоном аппарирует из пещеры.

Мне действительно непонятен механизм защиты - "кто на ком стоял" (чего и не скрываю). То есть в какой последовательности нужно было все проделывать и какое действие имело какой отклик (как оно должно было работать). Во-первых, зачем нужно было пить, неужели иначе нельзя было достать искомое ? Во-вторых, нужно было оставить Инферналам жертву? Чтобы, пока они заняты, беспрепятственно уехать? (Это означает, что пока Инферналы не отвлечены, уехать нельзя?) Но они же не все будут заняты, их же на всех хватит... И потом, если медальоны поменяли (с выпивкой), откуда в чаше опять взялось зелье? И если бы И. скушали взявшего медальон, он бы просто упокоился на дне, так получается? (А они кушают свои жертвы;)? ) А мотивация - вопрос второй...