Цитата:
|
Сообщение от Po A
А так - бяка. Частью пошло, частью смешно, частью ехидно. Намешано политики и надёргано из опошленных сказок, частью противно и глубокой смысловой нагрузки - ровно как и хорошего литературного языка - почти нет.
Почитал "Ведьмака": краткая характеристика персов. Йэнеффэр - страшная, неудовлетворённая и озлобленная на жизнь и всех стерва. Сам Геральд то ли мужик, то ли непонятно что. Постельные сцены с очередными "самками" - мастер, а в жизни - тряпка. ХЗ, что такое. Хотя остальные герои прописаны более-менее хорошо.
Хорошо - почитать на работе в перерывах, когда делать нечего и хочется отдохнуть. Прочесть и удались нафиг. Большего от меня Сапковский не заслуживает... Книга - однодневка.
|
я думал что автор сего поста немного одумается...увы.
верно что "надёргано" много и отовсюду. но это называется литературной игрой. мало кто из авторов может так таланливо пройти меж Сциллой плагиата и Харибдой сборной солянки,как пан Анджей (я бы ещё добавил в список мастеров В.Свержина (цикл про Камдила и Лиса) и А.Романова ("человек с мешком")-но эти авторы работают в жанре фантастического боевикка с немалой долей юмора. а Сапковский пишет типа прозу жизни-кровь на клинке,грязь на земле и на телах и в душах людей (и нелюдей) ).
"стерва" и "толи мужик".:smeh: извините,если про Йеннифер это в чём-то и верно,то насчёт Геральта-:smeh: итак,перетрём по понятиям,"мужик" ли ведьмак.-
1) врагов рубает,женщин любит,от монет не отказывается. любой Конан присягнёт вам что Геральт-свой в доску мужик!
2) блин,каждый имеет право на комплексы. особенно с такой вредной работой. где он тряпка??? когда плюёт на окружающую толпу тупого быдла и молча уходит,вместо тго чтоб рубать всх направо и налево? а чем же он тогда будет отличаться от окружающей его мрази? да,он подставляет себя и свой отряд ради Цири-но ведь он искренен в своей любви к ней ,она ему как дочь (правда вначале Цири вообще-то питала к Геральту не только дочерние чувства...). так что всё вполне естественно. ведьмак просто выгорел в этих поисках. да и "тряпка" не встала бы на пути озверелой толпы....
насчёт "книги-однодневки". перечитайте,пожалуйста, статью Олди "о бедном романе замолвите слово". так вот,сага Сапковского всё-таки роман. и далеко не однодневка. перечитывать его часто нелегко (психологически очень переживаешь за героев+слишком уж ярко выражен реалистичный мрачный мир нашего околопрошлого ). но это уже грань "серьёзной" литературы...
перечитайте романы Сапковского через несколько лет-и ,возможно,Ваше отношение к нему будет другим.
FRANKA---отлично! всё верно про ведьмаков...
и особенно хорошо в конце Вашего поста,про трагедию эльфов. их восстание было самоубийством (без союза с империей нильфов),а конец был ужасен. и эльфийская чародейка всё понимала... но иначе люди истребили бы всех эльфов.
новые дети будут,просто их будет слишком мало. но поймут ли эльфы и люди весь ужас прошедшей войны? вряд ли....