Цитата:
|
Однажды вечером ее тело становится легким, как ветер. Она приподнимается в постели и с изумлением наблюдает, как руки и ноги истончаются до прозрачности, как дряблая кожа натягивается, разглаживается и начинает сиять, и кровь – такая тусклая, такая разбавленная временем и лекарствами! - наливается снова густым красным, пульсирует в висках, приливает к щекам.
|
Я сомневаюсь, что можно наблюдать, как кровь наливается красным, как пульсирует в висках и приливает к щекам.
Рассказ, конечно, своеобразный. По смыслу банальный, по сюжету шаблонный, этакая типичная романтическая женская проза, но в то же время необычен за счет подачи.
Вообще не понимаю, как оценивать прозу на конкурсе фантастики... Какие здесь могут быть сравнительные характеристики?
Да, изложение красивое. Ритм выдержан и сбивается лишь к концу рассказа, что, в принципе, тоже выглядит логично. Повторы завораживают, длинные предложения затягивают.
Но кроме эмоциональности автора, использованной при написании этого текста, я ничего не вижу. Нет интересного сюжета, героиня не трогает своим горем. Город так и вовсе смущает.
Какая-то стихотворная небрежность в построении прямой речи для меня неприятна. Постоянное упоминание о том, что город шепчет - тоже задело.
Эх, если бы рассказ был о саратовской стриптизерше, а не зарубежной танцовщице... Насколько это роднее и ближе моему великодержавному шовинизму. Тогда я был бы до одури субъективен. Впрочем, излишне субъективен и так.
Рассказ, уверен, будет где-то наверху, ибо он, как мне кажется, для писателей.