[Vasex]

Мы с другом для одного нового самопального журнала для узкого круга людей (для школы) готовим рубрику "Краткие рецензии последних фильмов" где собираемся примерно оценивать все-все последние фильмы, чтобы сразу было понятно - стоит смотреть или нет. По-моему, должно выйти неплохо и довольно необычно...
Вот наша проделанная работа к сентябрьскому номеру (сильно не ругайте, если не согласны в чём-то - мы пока дорабатываемся и все вкусы не порадуешь сразу):

ЧТО НОВОГО?
(краткие обзоры самых громких последних фильмов)

Немножко беременна. Невероятно скучная комедия, не содержащая в себе ни одной запоминающейся шутки, но неплохо раскрывающая основные проблемы неожиданной беременности. Тем, кто смутно представляет значение слова «залёт», смотреть в обязательном порядке. ОЦЕНКА: 4
Хостел 2. Кровавая баня номер 2. Все, как и в первой части – пытки, насилие, расчленения…. Плюс: немного секса и наркотиков. А самое главное: неожиданные повороты сюжета и приколы в духе Тарантино. Большую часть удовольствия получат зрители, смотревшие первую часть, так как продолжение раскрывает многие непонятные моменты предшественницы. Есть, правда, и жирные минусы: в основном, из-за ненужного трэша в некоторых местах картины. ОЦЕНКА: 8
Гарри Поттер и Орден Феникса. Фильм вышел на удивление сыроватым и скучным. Несмотря на то, что и соответствующая книга не хвасталась большой насыщенностью событий, письменный вариант истории всё же выигрывает у экранизации по всем статьям. При просмотре картины, складывается впечатление, что режиссёру слишком мало времени было отведено для фильма. Все самые важные сцены для раскрытия сюжета урезаны или сжаты, как будто рассчитывалось, что зрители ознакомились сначала с книгой. Последняя динамичная сцена, на которую все фанаты Гарри Поттера возлагали большие надежды, вышла на удивление скучной – намного интереснее читать оригинальный вариант. Фильм спасает только отменная игра актёров. Особенно удачно получились новые персонажи, например Амбридж (злая преподавательница тёмных искусств) или сбежавшая из Азкабана колдунья. Хотя многие знакомые персонажи вообще практически не появляются (например, Малфой и Хагрид). ОЦЕНКА: 6,5
Эван Всемогущий. Конечно, лавров «Брюса Всемогущего» данному фильму не видать, но и ему есть чем похвастаться перед широкой аудиторией. На смену искромётному кривлянию Джима Керри и немного «сортирным» (но очень смешным) шуткам первой части приходит смесь простого и добротного семейного юмора, отчего фильм становится похож на детскую сказку, от которой исходят только положительные впечатления. Финальная сцена просто блещет спецэффектами, по сравнению с которыми «Послезавтра» - вчерашний день. Вот почему фильм ещё никак не может окупиться. ОЦЕНКА: 7
ТРАНСФОРМЕРЫ. В этой графе надо сказать всего лишь одно: ОБЯЗАТЕЛЬНО СМОТРЕТЬ ВСЕМ! Великолепная экшен-сказка, достойная повторного похода в кино и своего места в вашей DVD-коллекции. Стивен Спилберг и Майкл Бэй создали самый настоящий блокбастер, лёгкий и расслабляющий, захватывающий и динамичный. Самые дорогие спецэффекты в истории кино будут беспрерывно поражать вас вплоть до финальных титров. Отличный юмор, состоящий из всех видов шуток, снабдит положительной энергией людей любого возраста. Единственный маленький минус – сюжет весьма скуден на события и длится всего два часа, отчего не удаётся до конца раскрыть всех персонажей, а в частности – ни одного из тринадцати роботов, что довольно сильно задевает поклонников вселенной автоботов и десептиконов. Но, с другой стороны, зрелище такого качества можно смотреть вообще без сюжета… ОЦЕНКА: 9,5
1408. Фильм ужасов по рассказу Стивена Кинга. Вышло отнюдь не великолепно, но любителям мистики и загадочности стоит посмотреть хотя бы для расширения кругозора. Начало (когда главный герой попадает в Сами-Знаете-Какую комнату) вышло и вправду довольно интересным и даже немного страшным. Местами немного напоминало трилогию «Пункт назначения» (когда разные обыденные предметы как бы случайно пытаются вас убить). Но как только в середине фильма у героя начинаются галлюцинации и видения призраков, становится уже как-то даже не пугающе, а угнетающе. Концовка довольно красива, но очень непонятна, если смотреть не вдумываясь…. Как и весь фильм в целом. ОЦЕНКА: 6
Весёлые и загорелые. Несколько мужчин, несколько женщин, запутанные любовные интриги, неожиданно всплывающая правда, грудь пятого размера крупным планом и побритый пёсик – всё. Больше в фильме ничего нет. ОЦЕНКА: 3,5
Симпсоны в кино. Довольно интересный полнометражный мультфильм о новых приключениях всем известной семейки. Качественно проработанный сюжет в духе голливудских блокбастеров, небольшая порция убойных шуток, которые остаются в памяти надолго (чего стоит только сцена, когда Бард голый едет на скейтборде по городу), немного семейного драматизма и харизматичные персонажи. Что ещё нужно? Но, к сожалению, Симпсоны остаются Симпсонами, поэтому фильм больше всего понравится только тем, кто любит оригинальный сериал. ОЦЕНКА: 7
Крепкий орешек 4. Чётвёртая часть знаменитого культового боевика, главного персонажа которого играет неподражаемый Брюс Уиллис. В связи с развитием технологий за те годы, которые минули с выхода первой части, продолжение хвастается самыми свежими и современными спецэффектами. Создателям фильма удалось не только создать качественный и зрелищный боевик, но и получилось удержать серию фильмов на плаву, не дав новой части ни провалиться, ни уйти в сторону от рамок всех «Крепких орешков». Здесь вам всё те же перестрелки, погони, взрывы, драки – что ещё надо любителю боевиков? А я знаю! Наверное, несколько необычных сцен, которые останутся в памяти любого зрителя надолго. Как вам рукопашный бой с китаянкой? Или захват истребителя, летящего без пилота? А чего только стоит сцена с автомобилями в узком тёмном тоннеле… ОЦЕНКА: 9
Человек-паук 3 / Фантастическая чётвёрка 2
Про эти два фильма можно сказать всего пару слов в общем и никто не обидится. Буйство современных спецэффектов, красивых сцен, немного юмора и … на этом всё. Оба этих фильма лучше всего смотреть в хорошей компании под громкий хруст попкорна, которым можно кидаться в особо скучные моменты картины (разговоры, например), а смаковать ей только во время красочных сражений… ОЦЕНКА ОБОИХ ФИЛЬМОВ: 6,5
Грайндхаус. Первый фильм «Грайндхауса» - «Планета страха» - фильм Родригеса, наполненный до краёв смертью и литрами кетчупа. Брутальный экшен про толпы зомби и вирус оснащён чистой воды трэшем: сексуальные хрупкие девушки с пушками вдвое большими чем они сами, М16 вместо ноги главной героини фильма, враги, продолжающие бегать, лишившись половины конечностей или с ножкой от стула в глазу…. Мало того, фильм стилизован под «старые киноленты» (ну, знаете, такие с помехами), отчего, бывает, искажается картинка или заканчивается плёнка…. Стиль выдержан на десятку, хотя мало кто это оценил (судя по кассовым сборам). ОЦЕНКА: 7,5
Второй фильм – «Доказательство смерти». Тарантино вновь доказал, что он – прекрасный режиссер, сняв очень даже неплохой фильм, и не потратив при этом практически ни цента. Он тоже сделал «якобы старое кино», но уделял большую часть внимания вовсе не этому (поэтому ограничился только вечными помехами и потрескиванием экрана). Зато ценителей его фильмов порадует качественная игра малоизвестных актёров, приятные диалоги, фирменный юмор режиссёра и совершенно неожиданные повороты сюжета. Половина оценки киноленты обязана последней сцене, когда на экране происходит сорокаминутная гонка с маньяком. Динамичности сцене хоть отбавляй…. А когда ситуация меняется и героини сами начинают преследовать врага – самые восхищённые зрители просто вскакивают со своих мест и кричат: «Давайте, крошки! Надерите задницу этому паршивому…!» ОЦЕНКА: 8
Остров сокровищ. Кто-то попытался перевернуть знаменитую историю вверх дном и рассказать всё в более смешной (даже немного пошлой) форме. Тут вам и главный злодей, страдающий импотенцией, и Малыш Джим, который вспоминает где сокровища, только если его хорошенько стукнуть, и прекрасная баронесса, которая убивает всех, кто проведёт ночь с ней. Лучше всех получился персонаж – судовой врач – вечно пьяный и весёлый, ничего не соображающий, но присутствующий во всех главных сценах фильма. Он – единственный предмет в фильме, который оправдывает жанр «комедия» присвоенный картине. В остальном – это что-то непонятное и вообще противопоказанное для просмотра. Кстати, доктора в конце съели! ОЦЕНКА: 4
Зодиак. Красивый, захватывающий, интересный и довольно напряжённый детектив, который за два часа охватывает столько событий, отчего складывается впечатление, что вы смотрите фильм целый день. Прекрасные актёры, великолепная постановка и неплохой сюжет. Довольно страшненькая сценка в подвале под конец фильма и, казалось бы, можно ставить десятку – но одно большое НО: в фильме практически не показано, как разгадываются загадки маньяка. Просто говорят: «Джек, я разгадал шифр!» - и всё. ОЦЕНКА: 8,5
Навсикая из Долины Ветров. Великолепный мультфильм, который понравится как взрослым, так и детям. Создатели картины доказали, что ещё не всё можно решить с помощью компьютерной анимации, поэтому усаживайтесь поудобней и окунитесь с головой в превосходную фантастическую постапокалипсическую историю. Просто восхитительный сюжет, колоритные герои, немного юмора, трагедии и намёков между строк. Чтобы схлопотать десятку не хватило ещё совсем чуть-чуть – немного магии и необычных способностей, которые так и напрашивались во многие сцены фильма. ОЦЕНКА: 9,5
Лак для волос. Самая непонятная комедия в нынешней подборке, отчего даже не поворачивается язык назвать Это «комедией». Перед нами пышная героиня, которая 99% экранного времени находится в кадре, заслоняя пол-экрана. Это – наверное, единственная вещь, на которую рассчитывали создатели фильма, как на самую смешную шутку. Неа, не вышло! Поэтому если вы считаете, что вам может понравиться этот фильм, значит, вы очень любите смотреть, как непрофессиональные танцоры танцуют, поют и постоянно улыбаются в камеру. Полтора часа…. ОЦЕНКА: 2,5
Кремень. Сюжет картины один в один слизан со знаменитого старого американского фильма «Таксист», где в конце добрый дядя устраивает стрельбу по плохим дядям, чтобы освободить одну несчастную проститутку. Если в «Таксисте» ещё была хоть небольшая заложенная между строк идея, и неподражаемый главный герой размышлял постоянно о «грязи» на улицах Нью-Йорка, то «Кремень», к сожалению, нас не порадует такими вот экзотическими вещами. Простенький сюжет о жизни нескольких московских милиционеров, которые зарабатывают на жизнь обворовывая простых горожан, которые, по мнению создателей фильма, все как один занимаются нелегальной торговлей. Есть несколько красивых цитат в фильме, но, к сожалению, зрителя начинает уже тошнить, когда каждую из них за просмотр произносят все персонажи раз по десять. ОЦЕНКА: 3,5
Вампирша. Полный венец. Не смотреть никому! Тупой сюжет про девушку, ставшую вампиром, и захотевшую убить виновников этого. Крови много, но всё так тупо и некрасиво, что смотреть можно только на самой быстрой перемотке. ОЦЕНКА: 2
Рататуй. Компьютерный мультик про мышь, которая хотела стать поваром. На словах звучит невпечатляюще, а вы попробуйте посмотреть. Мультфильм удивляет разнообразием и сюжетными изгибами. Вот мышонок дёргает за волосы юношу, отчего руки бедняги дёргаются в такт… Вот злобный владелец ресторана ростом в полметра гонится за Рататуем на мопеде, сбивая пешеходов… Вот гигантская армия грязных крыс затапливает кухню и общими усилиями готовит яства… Всё это посыпано сверху хорошим мягким юмором, а с некоторых шуток (вроде «большого пальца») я просто с дивана падал… Единственный минус: сюжетную суть подобного рода мы уже не раз встречали, отчего картина волей-неволей всё-таки вызывает лёгкую сонливость… ОЦЕНКА: 8
Тринадцать друзей Оушена. Лучшие времена серии остались позади, но создатели своего детища всё ещё пытаются выжать из Оушена и компании все последние соки. На этот раз команде нужно обанкротить (не ограбить!) известное казино (кстати, владелец - Аль Пачино). К сожалению, в третью часть пробралось слишком много недостатков. Во-первых, в этот раз из знаменитой банды в фильме действуют лишь около пяти главных героев, когда остальные просто ради поддержания числа «12» топчутся на заднем плане. Во-вторых, фильм непростительно короток (всего полтора часа – а для такого «хита» это очень странно). Ну и, в-третьих, в нём нет ни одного напряжённого момента. Полфильма идёт обдумывание плана действий, переговоры со старыми врагами (чтобы выпросить денег), а потом… всё. Короткая цепочка действий в казино и полмиллиарда долларов вытекает из казны главного злодея. Ни одного промаха, ни одной ошибки – зрители удивлённо смотрят на неожиданно начавшиеся титры, не понимая, что это не шутка. И вся соль в том, что, скорее всего, будет продолжение… ОЦЕНКА: 6,5

Ещё вчера...
Лови волну! Трёхмерный мультфильм о сёрфинге, дружбе, соперничестве и пингвинах. Оригинальный вариант стойко удерживал бы оценку 8 за весёлые шутки, массу смешных персонажей и великолепные волны, которые получились настолько красивыми, что хочется прыгнуть в экран и окунуться в них с головой. В озвучке на русский язык принимали участие известные звёзды, и это позволило изменить балл. Великолепно вышла озвучка обдубашенного петуха благодаря Павлу Воле. Жаль, что экранного времени у него слишком мало. Не подкачали и другие персонажи, а вот главный герой (пингвин с жёлтыми бровями) получился очень невыразительным. Его озвучивал Тимати. ОЦЕНКА: 8,5
Приговорённые. Жалкий боевик, в котором вся основная мысль крутиться вокруг горстки людей высаженных на необитаемый остров с приказом уничтожить друг друга. Тем, кто не объединяется в кучки, а играет по правилам – достаются различные бонусы в виде еды и оружия, сбрасываемые с вертолётов. Как всегда – побеждает добро. ОЦЕНКА: 3,5
28 недель спустя. Продолжение нашумевшего фильма ужасов «28 дней спустя» про то, как зомби захватили Англию. Действие вновь разворачивается в пустынном Лондоне, где нескольким напуганным беднягам предстоит весь фильм бегать от толп зомби. Из-за смены режиссёров в фильм не рискнули добавлять новизны, зато все хорошие старые моменты первой части дополнены и украшены. Как и в первый раз вышло – просто превосходно. Простенький сюжет, средненькие актёры, скудные диалоги – всё это компенсируется мощным драйвом, просто восхитительной операторской работой, постапокалипсическим Лондоном и необычными поворотами действий. На смену неподражаемым солдатам из первой части, которые уже сходили с ума без женщин (всего за 28 дней!), пришли такие же солдаты, которым поручили расстреливать и зомби, и людей не делая исключений. Теперь они стали врагами похуже живых мертвецов (что хорошо доказывают сцены со снайперами на крышах или с огнемётчиками, прикрывающимися дымовыми завесами). «28 недель спустя» местами напоминает известную игру «Half-Life 2» - тот же спецназ, те же зомби…. И с этой ролью и фильм, и игра справляются на отлично. Кстати, отдельно хочется отметить операторскую работу. Создатели фильма раньше работали над лентой про наркоманов, где во время галлюцинаций камера дёргалась так, что нельзя было ничего практически разобрать на экране. Теперь и в самых динамичных сценах с зомби эта особенность проявляется. И это, надо сказать, смотрится очень в тему. Ждём продолжения, которое, по словам режиссера, будет происходить в Париже. ОЦЕНКА: 8,5
У холмов есть глаза 2. Те, кто смотрели первую часть, никогда не забудут её из-за очень уж ярких сцен насилия и ужасов. Хотя по-настоящему использовался всего один маленький хитрый приём для придания ужаса творящейся атмосфере: добавили младенца, которого, кажется, вот-вот убьют. От этого и было страшно, хотя он выжил…. Во второй части создателям фильма не хотелось копировать самих себя, поэтому они пошли другим путём: попытаться запугать через обилие крови и чёрного юмора. Вышло, в общем, не так уж и плохо, но до эффектности первой части очень уж далеко…. ОЦЕНКА: 7
Шрек3. Самое главное, что удалось этому фильму – это не обрушить великолепно выстроенный фундамент всех «Шреков». Это – и первосортный юмор, который заставит смеяться всех, начиная от детей, впервые научившихся ходить, и заканчивая беззубыми дедушками. Это – и великолепная компьютерная картинка (поставьте на паузу любой момент фильма и любуйтесь часами). Это – и харизматичные герои, где у каждого свои «заскоки» и взгляды на жизнь. Это – ШРЕК! Тот, которого мы любим и ценим, ни лучше, ни хуже, чем прежде…. До десятки дело не доходит по одной простой причине: ничего необычного и свежего в жанре, а новые персонажи не сильно запоминаемы…. Ждём продолжения! ОЦЕНКА: 9
Пекло. Странный фильм. Вроде и революция в жанре кино, а вроде и настолько средний середнячок, что непонятно, о чём писать в этой графе. Уникальная формула ФАНТАСТИКА+ТРИЛЛЕР+ДРАМА+КАТАСТРОФА+УЖАСЫ не приводит ни к чему (несмотря на законы математики, все слагаемые взаимно уничтожаются). Выходя из кинотеатра, вы не скажите, что фильм плохой, но и не вспомните ни одного запоминающегося момента. Только красивые кадры: женщина, плачущая за бронированным стеклом на фоне дикого пламени… человек, встречающий смертельный рассвет с блаженной улыбкой… маленький кубик, быстро мчащийся к ядру Солнца…. Вот только за это и за фразу «О, чёрт, мы отклонились от курса на 0,000000003 градуса – нам крышка!» ставим соответствующую оценку. ОЦЕНКА: 6
Пираты Карибского моря 3. До слова «шедевр» не хватило совсем немного, несмотря на то, что это единственный на моей памяти фильм, где видно, куда были потрачены бешеные суммы денег. За одну только зрелищность можно ставить десятку. Актёры, все как один – просто отменны, но вот и первый минус: так как их очень много, экранного времени на каждого выпадает чересчур мало. Второй минус выползает из великолепной финальной битвы. Всё хорошо, да только кораблей о-го-го, сколько было, а битва показана только между двумя самыми важными. Ну, и, в-третьих, в фильм прокралось очень много занудности и скучных моментов. Несмотря на большую продолжительность фильма, создатели не могли разбавить «блюдо» чем-то более необычным или хотя бы смешным из-за риска потерять сюжетную линию или просто запутать зрителя. Возможно, следовало бы разделить третью часть ещё на две, чтобы сделать интересней эти «половинки», но, видимо, режиссеру, как и зрителям уже немного надоела история о Джеке Воробье, несмотря на то, каким обаятельным он получился. Заслуженно. ОЦЕНКА: 8,5

Давненько…
Дежа вю. Интересный детектив, красивая фантастика, захватывающий сюжет, реалистичное поведение персонажей. Смотреть полагается всем любителям качественного кино. Есть множество запоминающихся оригинальных моментов, хотя, на мой взгляд, можно было снять помасштабнее. Неокончательная оценка: 9. И тут, надо высказать очень печальную вещь: создатели фильма так увлеклись идеей картины (прошлое и настоящее идут бок о бок друг с другом на небольшом расстоянии, а современники следят за прошлым, чтобы узнать, кто совершил недавнее преступление), что допустили самую непростительную смысловую ошибку, которую я когда-либо встречал. Люди в настоящем не могли найти мёртвую девушку в реке, так как в конце фильма главный герой спасает её в прошлом (хотя другие вещи, которые он совершил там с самого начала картины уже изменены в настоящем времени). Если до сих пор непонятно, то посмотрите фильм – он того стоит, а если хорошенько вдумаетесь, то и ошибку эту разыщите. ОЦЕНКА: 7,5
Дом у озера. Как мелодрама – вышло на «десятку», так как соблюдены все выдающиеся особенности жанра (правда, слезу почему-то из глаз не выбивает). Как фантастика – полный завал. Как и в случае с «Дежа вю» здесь большую роль играет «прошлое» и «будущее». Я насчитал, как минимум пять смысловых ошибок, связанных с переходами во времени, которые конечно заметит любой нормальный человек мужского пола, если не наблюдать за любовной историей. И при этом идея фильма тоже оставляет желать лучшего: стали бы вы переписываться с человеком как с анонимным любовником, если бы отыскали временной портал? Да я бы столько всего сделал бы с ним, но только не то, что придумали главные герои. ОЦЕНКА: 6

В общем, надеюсь, много озлобленных фанатских криков тут не будет, но честную и правильную критику с удовольствием послушаю. Напомню, что рецензии фильмов и оценки рассчитаны на учащихся в школе (журнал-то школьный), поэтому составляя обзоры, мы руководствовались некоторыми статьями (иногда даже из МирФ), но и думали, что может понравиться человеку возрастом от семи до восемнадцати лет.
Просьба: указывайте ошибки, неточности и ляпы в рецензиях, по-вашему мнению. Всё будет тщательно перепроверяться и исправляться, если мы будем согласны.

Модератор: для подобных рецензий существует общая тема, незачем создавать отдельную.