|
Написано много, порой подробно. Краски автором не жалелись, нагнеталась атмосфера, сделано много, чтобы живить рассказ. И сии усилия, в конечном счёте, оказались не напрасными. Рассказ не назовёшь полностью не интересным. События движут историю, она развивается, не даёт заскучать. Другое дело, что тема конкурса проявляется весьма условно. Здесь даже не на чем задержаться вниманию. Но это не главный недостаток. Хромает структура рассказа. Без каких-либо осмысленных переходов и обозначений повествование переходит то на первое лицо, то на третье. Наличествует сумбур такого рода, что не в полной мере ясно, кому же принадлежат авторские реплики. Тексту не хватает внутренне наполненности. Есть внешняя картинка с действиями персонажей, нет их осмысленности. Читателям подали образы, но связать их и наполнить эмоционально не удосужились. Выброшена некая история о гибели рабовладельческого города, но она перегружена дополнительными вводными. То абсурдные убийства, то гибель полка, мятеж, и уже целое королевство перестало существовать в мановение ока, почти без повода (по тексту выглядит именно так – народ злился-злился и вдруг бах, всё загорелось, так бывает только в сказках, исторически стихийный мятежи без внешней поддержки всегда заканчивались ничем другим, кроме большой крови и поражением). Рассказ лишён скрепляющих осмысленных оснований для его правдоподобности. Его следует перерабатывать в плане сюжета, да и язык автора тоже требует внимания – ляпы имеются и заметные.
|