[karpa]

Моя тирада, лично к вам не относится. Просто наблюдение.

В том-то и заключается парадокс.
Когда человек может выразить свою мысль емко, логично, используя главные аргументы для подтверждения своих идей, но не многословно.

Например, пишется абстракт какой-то статьи. Здесь без "навороченных" предложений не обойтись. И далее весь текст пишется примерно также. Как ни странно именно они, позволяют экономить общий объем публикации, втискивая туда максимум информации.

Обратите внимание, максимально упрощая предложения, вы можете при заданном объеме потерять часть хорошей идеи и той ценной информации, которую хотели бы донести до читателя. Если это переложить на художественный текст, то герои теряют часть портретности, характера, привычек, облика. Антураж делается более и более туманным (на него нет знаков) и т.д. Остаются лишь намеки. Кому-то из читателей те намеки понятны, а кому-то нет. Ибо выпадает целая логическая цепочка авторского видения...

Впрочем, это сугубо мое мнение, и я его никому не навяливаю.