[Фамильное Привидение]

Сообщение от e_allard

И уж тем более я не писал, что чахну над научными трактатами, как Кощей над золотом.

Ну простите, утрировала :) но за идею писателя-Кощея спасибо, заберу :)

Ваши рассказы, которые я прочел, мне все время напоминают наброски симфонии. Вот композитор проснулся ночью, потому что ему в голову пришла совершенно гениальная тема. Он ее набросал и видно, что в итоге получится эпохальное полотно. Но, чтобы оно получилось, надо еще пахать и пахать. У вас есть великолепный стиль и умение придумывать оригинальные идеи. Но в итоге я хотел бы видеть более композиционно продуманный рассказ. Завязка, кульминация, конфликт, борьба, мораль. Развязка.

Если сравнивать с музыкой, то я люблю мюзиклы. Не те, классические, где дамы в цилиндрах и неглиже - а Уайлдхорн, Сондхайм, Шонберг, Уэббер на худой конец. Те, где каждая композиция ценна не только и не только сама по себе, но и как часть огромной партитуры, где иногда даже сложно отделить ее от открывающего речитатива (например, "Defying Gravity" из Викедов даже на Тони ставили с этим речитативом, потому что иначе никак). Вот и я хочу такие тексты - где нет безапелляционной концовки, где начало и конец истории может лежать за границей рассказа.
Это как у Джека Лондона - "– Картина – частица жизни, – сказал я. – Мы изображаем жизнь так, как мы ее видим. Скажем, ты, Чарли, идешь по тропе. Ночь. Перед тобой хижина. В окне свет. Одну-две секунды ты смотришь в окно. Увидел что-то и пошел дальше. Допустим, там человек, он пишет письмо. Ты увидел что-то без начала и конца. Ничего не происходило. А все-таки ты видел кусочек жизни. И вспомнишь его потом. У тебя в памяти осталась картина. Картина в раме окна."

Вы читали не очень много моих комментов. Они все разные. И о разном. Делать вывод о человеке по паре комментов - слишком спорно.

Ну равно как и по паре текстов.

То есть обычно я понимаю сюжет, но если его можно трактовать по-разному, то мне хочется понять: это автор не смог донести все мысли. Или я не смог увидеть эти мысли.

Или текст действительно можно трактовать по-разному.

Потому что там люди не знают, как построен город-огромный механизм. И для них это некое божество, которого они пугаются.

А культ карго? Правда, не пугаются, а пытаются что-нибудь поиметь :)