Цитата:
Сообщение от Александр Никоноров
Здравствуйте, автор!
У меня войдет в привычку заранее извиняться перед всеми теперь уже не только за манеру оценивать и критиковать, но и за километровые простыни. Конкретно мой отзыв про ваш рассказ равен 10 тысячам знаков)) Хоть щас на конкурс отправляй! Но я решил писать не только заключение, но и рассмотреть некоторые детали по части исполнения с тайной надеждой, что хотя бы 10% из них верны и помогут вам.
Итак.
Скрытый текст - Многабукаф:
Не очень.
Как ни странно, но это до боли знакомо :)
Мы с вами не знакомы? Почему это списано с меня?)
Перегруз причастиями. Сложно читать. Всегда проще разбить на два простых предложения. Главное — не бояться провести хирургическую операцию.
Лучше просто машину. Мы ж не специализированную какую литературу читаем.
А то, что машина уже есть тут, так это не беда. Синонимов попроще, чем средство передвижения, полно :)
Очень много упоминаний машины. Собсно, и без того ясно, поэтому я бы написал так? «Предыдущий — Fiat двадцатилетний выдержки — увезла на свалку и т д.»
А разница? однокоренные одинаковые однослова.
Ну и предложение, обособленное дее- и причастным оборотами вновь нагружает. Почему бы не упомянуть этого пассажира чуть ранее или как-то обозначить его по-иному, дабы не прибегать к «расположившемуся»?
— So sweet :)
И так может сделать любой пассажир? Там дверей нет? А если показывается, что прошло какое-то время, то желательно бы к предложению перед этим влепить многоточие.
Не забываем про синонимы.
А про попытки я бы сообщил с красной строки. А то слишком все подряд, и неудача как-то «замыливается» и комкается, ибо без акцента.
Чуть ранее уже был знакомый силуэт. Не знаю, я всегда избегал таких вот близко стоящих однокоренных слов. Не исключаю, что просто придираюсь, судя все это со своей точки зрения. А она у меня на правильность не претендует :)
Но мы-то помним, что есть синонимы.
Это как?
А почему они заветные? Я не понял.
Ну не знаю. Что за некоторая? Успокоила? Получается, она относительно большая? Плохо, когда мужик, пусть и стеснительный и застенчивый холостяк, не знает, сколько у него мани-мани в кармане.
Тут у меня пара претензий. Во-первых, на уговоры это не тянет. Во-вторых, вот это плясать, а особенно «как от печки» — меня несколько смутило… Мне представляется какой-то американский городок, а уж они-то вряд ли будут плясать от печек. Я бы обошелся без всякого объяснения после кавычек, потому что дальше слеует «эта мысль». Чего нагружать ненужным?
Укрепила решение, конечно же.
Вы знаете, после этого предложения я начал понимать, что вы пишите очень сложно. Тяжко. Будто с каждым прочитанным абзацем мне на горбятину закидывают еще один камень, и я потихонечку прогибаюсь. Сложно.
Хвостик принадлежит возрасту или внешности?
А вы бы тоже переспросили вяло? Он же секунду назад недоумевал? И почему переспросили, а не спросили?
На «умолял» не тянет совершенно.
Либо вы так доносите героя, либо он какой-то шизоид, то и дело выпадающий из реальности. Не хватает промежуточных обосновательных предложений, чтобы не было таких неровных стыков.
Оооооочень сложно. Бум-бум, бум-бум в голову. Вот так.
Передаю привет мистеру Кингу :)
Улыбнуло))
Какая харизматичная женщина с миленькой манерой речи. Но это ни разу не оптимистично и, тем паче, не напутствие.
И вот опять. Усложняете. Лично для меня. Могу ошибаться. Если это стиль, то мне он не нравится.
Ох ведь психодел так психодел. Город-трансформер. Я не успеваю за ним следить!
Это как?
Круто))) Это в духе «Сколько будет дважды два?» «Ээээ… Вторник?» Вот такая вот ржака, хей-хо.
Улыбаюсь. Мне нравится)
Вы в ответе за мой монитор, забрызганный слюнями!
Не очень. Как-то топорно.
Это… Минутная пауза. Пока что это все мне напоминает «Преступление и наказание». Там такой же странный герой.
Нет, ну каковы рывки! Я пока правда ничего не понимаю и смутно верю, что это лишь задумка. Мне вся картина представляется фрагментарно, с резкими перескоками, как в каком-то фильме. Про пульт что ли… С этим, как его… Адамом Сендлером.
Как можно засуетиться с порога? Может, конечно, и можно, но не знаю…
Не звучит.
Учитывая все наркоманство произведения, мне немного не ясно — это сравнение или он действительно отстукивал какое-то послание?
Мне кажется, мой первый пес всегда хотел сказать то же самое)))
Передаю привет Почте России. Мы подождем.
Очень тонко. Я тотчас вспомнил следующее: «У мужчины две головы. Одной они думают, второй едят».
Это будет последним, что я отмечу как смешное. Кажись, до конца рассказа я устану цитировать всякие ржаки.
Промямлить в какой-то степени уже слезливо. А может и нет. Но как-то не очень.
Докладчик психотерапевт назвал бы пещерные времена более научно.
А кто говорил выше? Разве не докладчик?
Не уверен, что комиссии надо пояснять эти смехотворные определения.
Масло масляное. Либо одно, либо другое.
Я, кхм, дико извиняюсь, но на внутренней части ягодицы было бы проблемно что-либо сделать.
Превалирование не стоит рядом с шизоидным. Особенно на заседании комиссии.
Хорошо хоть тут не пояснил, шо ж это такое.
Вот это пояснение им надо? А нам?
Я, как бывший фанат РПГ-игр, представил моба в виде утюга, который кастует молнию и бьет ею неприятеля.
Тут же комиссия. Или на комиссии много народа? Что-то упущено…
Да ну нет, ну нельзя так. Другой язык для города надо подобрать, как есть другой. Больно много чести американцам — лепить сити к фобии.
Вы бы лучше рассказали вот об этих ругательствах, чем об арахнофобии))
— Никаких наш, маш и прочего я не потерплю! Можно опустить.
— Так Закари или Захар Леонидыч? Второе было бы правдивее.
Я не сдержался и упомянул еще один повод протереть монитор, теперь уже от чая)))
Резюмирую: скорее понравилось, чем нет. Много чего сказал в своих замечаниях. Рассказ смешной, заканчивается вполне понятно, однако… Однако стоит поработать над речью, чтобы всякие слова не выбивались из образа того или иного человека.
А еще! А еще ваш рассказ похож чем-то на два моих. По делу закритикованный Мегаполис и второй, на другой конкурс, где психические расстройства в специальной клинике моделировались как клочки виртуальной реальности, базировавшиеся на комплесах и тайных желаниях пациентов. Вот так вот. Родственные мы творческие души в какой-то степени. А, да: а почему все эти шизики оказались в одном месте? У них типа не свой мир, основанный на фобиях? Или их запустили на одну локацию? |
Ой, это же прелесть, а не отзыв! Всё по делу. Просто номинация-лучший критик! 
PS. Все шизики, как вы изволили заметить, запущены на одну локацию для групповой терапии. И да, мы родственные души (читала ваш Мегаполис). 
__________________
Selena Magic
|