Цитата:
Сообщение от Главный Герой
Сложная, многоплановая работа. История любви, конечно, но не только. Это история поиска, история выбора, история встречи с самим собой. Другое дело, что местами, возможно, немного подзатянуто, подзапутано, но оценить серьезную, добротную работу по достоинству это не мешает.
|
Очень правильный отзыв... почти со всем согласен... добротная работа, хорошо выполненная с технической точки зрения... На этом можно и закончить... Словом, по обычному счету - хороший рассказ... Вполне достоин места в топе, и не самого низкого. Хороший рассказ для хорошего сетевого конкурса. И может занять и во втором туре высокое место... Собственно говоря, вроде все Главгер правильно сказал.
Ну если, разумеется, уж совсем не выпендириваться и не подходить к рассказ не с обычным счетом, а с гамбургским... А оно кому-то нужно?
Рассказ правильно сделан, понятно - как сделан, ну и какие-то мелкие недочеты есть, само собой. Но это - не эксклюзив, не штучная работа... когда читаешь - и завидуешь автору... когда не понимаешь, как он это делает. Рассказ - о том, о том, о том... но нет таких неуловимых вещей, как послевкусие и послезвучие... Пока читаешь рассказ - вроде легко идет, прочел - и тут же про него забыл... А вот есть рассказы, которые потом сутками в голове вертятся... и никак место в этой голове освобождать не желают. А иной раз... вот ничего в рассказе вроде и нет... папа прилетел, папа улетел... а, если кто помнит, у Гарри долго подпись такая была... потому что какие-то струны души рассказ задевает... А здесь - хорошая, правильная, техничная работа... Это много или мало? Ну ладно, про эфемерные субстанции... вот опять нудеть начну, что мало кто умеет писать "теплые", одушевленные рассказы... а уж чувства передать, чтобы у читателя тоже иголки в сердце закололи... :-))
Вернемся к технической стороне. Что слегка подводит автора? А желание показать, что он это умеет и это умеет, это может придумать и это может придумать. Написано стильно, коротким фразами, иногда односложными. Но этим автор иногда злоупотребляет... Это хорошо или для совсем миниатюры, или для использования в меру... А так автор слегка "частит" и "дергает читателя"... ну вот читаешь ты рассказ... а тебя в это время кто-то локтем слегка подталкивает...
Точно также автор слишком часто меняет ракурсы... если писать короткими сценами с резкими переходами, то тут нужно тоже соблюдать
некие правила... каждая сцена не должна быть слишком короткой - один-два абзаца обычно бывает слишком часто.
Вот теперь так часто стали клипы снимать... меняют ракурсы со слишком большой частотой... зритель не успевает в одну картинку въехать, а ему уже другую показывают, следующую, следующую... Т.е., как уже сказал, автор слишком "дергает" читателя...
Точно также, возможно, переизбыток какого антуража... для достаточно короткого рассказа. Нужна сборка механических рыб или нет? Оно работает на сюжет? Не знаю... тут нужно мнение разных читателей...
Сколько раз написано про красные бусы на белой шее? Зачем? Я их сразу запомнил... не нужно мне про них напоминать...
Кулинар из меня никакой, но всегда ли салат из 20 ингредиентов лучше салата из 5? Может, учитывая небольшой объем, какие-то детали можно было и опустить? Это - всего лишь вопросы к автору, чтобы он сам над ними еще раз подумал... не более того...
Но все это - придирки даже не второго, а третьего порядка малости...
Троекратное ИМХО, само собой.
З.Ы. Пока читал, на знаки препинания не обращал внимания. Единственное, что запомнил: "с сознанием дела"... нужно: "со знанием дела"