Цитата:
Сообщение от Aferus
Аргус, кончай свой бред и напиши нормальную тройку мафов. Можешь даже две. Но со своими аргументами. Не теориями "а если", а с аргументами "Маф, потому что". Давай.
|
Кто мешает голосовать за казнь мафов, в которых ты уверен? Заметь, в мафстве Паркера сомневающихся что-то не заметно.
За эти дни понаписано столько и обо всех, что
исключительно собственных аргументов днём с огнём не сыщешь. Только те или иные перепевки и комбинации.
Обе тройки пересекутся по Паркеру,
аргументы - уж какие есть, но именно свои. Оставшиеся пары (но без "если" никак - не могут же обе быть верны):
Первая:
Экс и Санни. Активные нападки друг на друга, но ни разу ни один, ни другой не выдвигали на голосование друг друга - хотя Экс называл Санни главным подозреваемым. И перебранка, и проверки - фейк. Санни
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=157, что знал о проверенности Экса, поверил ему - но при этом
отказался менять голос по его просьбе? Такая офигенно командная игра проверенных мирных. Дополнительно по Эксу: слежение за голосованием с возможностью подключить Паркера при необходимости.
Вторая (если проверка настоящая):
Аферус, уверенный в мафности Лолы и Ветровой, требующий логики и конкретики - но ответивший на конкретные вопросы предложениями "не тупить" и читать темы. Переходящий на личности, как некогда маф-Васекс. Большая часть обвинений которого строится на "непохожести" игры кого-либо когда-то и сейчас - и утверждавший, что маф-Энзо 90% партий такой, т.е. играл как обычно. Логика, не работающая в отношении одного, не может быть доказательством.
metos - тут да, повторю уже прозвучавшее:
очень похоже на игру с чьей-то подачи. Собственных теорий особо не разрабатывал, в основном отвечал на выпады в его сторону.
Апд: внезапно освободился и рванул с работы, пока не загрузили дополнительно. Следующий выход в сеть часа через полтора - два.
И - да, я знаю, что сейчас последует :)